ICANN und AFRINIC: eine komplexe Beziehung

ICANN und AFRINIC: eine komplexe Beziehung wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege eine Verbindung zu Internet-Infrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

• Die Aufsicht der AFRINIC durch die ICANN deckt Governance-Mängel auf, die Risiken für die digitale Souveränität Afrikas und das Vertrauen in das Register darstellen.
• Die Annullierung verfassungswidriger Wahlen in Mauritius untergräbt die Neutralität der AFRINIC und unterhöhlt den globalen Internet-Governance-Rahmen.

Eine angespannte Partnerschaft: Die Rolle der ICANN in der Governance-Krise der AFRINIC

Während die Governance der AFRINIC ins Wanken gerät, hat sich die Beziehung zur ICANN zu einem angespannten Zusammenspiel zwischen Autorität und Autonomie entwickelt. Im März 2025betonte die ICANN die kritische Natur der Ressourcenzuweisungen der AFRINICund wies darauf hin, dass die kontinuierliche und reibungslose Verteilung von IP-Adressen für das Funktionieren des Internets unerlässlich ist und unabhängig von der internen Governance-Pattsituation der AFRINIC fortgesetzt werden muss.

Im Juni 2025 forderte die ICANN offiziell Transparenz und Fairness bei den Vorstandswahlen der AFRINIC, wobei sie auf verdächtige Mitgliederregistrierungen und fragwürdige Entscheidungen des Nominierungsausschusses verwies. Aber hatte sie die Autorität, solche Dinge von einer afrikanischen, gemeinschaftsgeführten Organisation zu verlangen?

Die Berufung der ICANN vor dem Obersten Gerichtshof von Mauritius führte dazu, dass das Gericht dem Sequester anordnete, ein Kommuniqué zu veröffentlichen, es jedoch ablehnte, den NomCom wiederherzustellen, und die ICANN als unnötig einmischend und potenziell die wichtige Wahl verzögernd beschrieb. Diese Einmischung der ICANN hat viele Kommentatoren zu der Aussage veranlasst, dass die Organisation unter ihrem neuen CEO Kurtis Lindqvist versucht, in einer sehr heiklen Situation die Macht an sich zu reißen.

Das anschließende Kommuniqué der AFRINICentsprach kaum den Anforderungen des Gerichts und signalisierte eine Abweichung von den Gemeinschaftsstandards und rechtlichen Erwartungen. Diese Ereignisse veranschaulichen, wie die ICANN zu einem machthungrigen Opportunisten geworden ist, während die interne Krise der AFRINIC und die übermäßige Exekutivgewalt in Mauritius die Neutralität des RIR und damit die Integrität des Internets in der Region bedrohen.

Lesen Sie auch:AFRINIC: Die Machtdynamik hinter Nominierungsausschüssen
Lesen Sie auch:Warum die Governance der AFRINIC für das gesamte Internet wichtig ist

Über die Anerkennung hinaus: Die digitale Souveränität Afrikas durch gemeinschaftliches Vertrauen bewahren

Das Engagement der ICANN ist in ihrer Rolle als Akkreditierer der RIR nach den ICP-2-Standards verankert. Als Reaktion auf Wahlunregelmäßigkeiten – einschließlich Vollmachtsmissbrauch und Zugriff auf Mitgliederlisten – hat die ICANN die AFRINIC offiziell verwarnt und darauf hingewiesen, dass eine Konformitätsprüfung erforderlich sein könnte. Ein späteres Schreiben bekräftigte, dass die AFRINIC unparteiisch und transparent handeln muss, und betonte, dass das Ignorieren der Mitgliederanliegen sowohl ihren Status als auch das regionale Vertrauen gefährden würde.

In der Zwischenzeit bekräftigte dieNumber Resource Organization (NRO)die Bedeutung einer offenen und integeren Governance alsglobale Notwendigkeit für alle RIR. Dieser breitere institutionelle Alarm unterstreicht, dass der Niedergang der AFRINIC nicht nur ein lokales Problem ist – er gefährdet das globale Vertrauen in den dezentralen Rahmen der Internetregister. Wenn die Gerichte in Mauritius die Annullierung von Wahlen auf politische Anweisung hin zulassen, schwächen sie das RIR-Modell, das auf rechtlicher Kohärenz und gemeinschaftlicher Zustimmung beruht. Eine durch Politik verzerrte Governance-Struktur untergräbt sowohl die Souveränität Afrikas über seine Internetressourcen als auch die strukturelle Glaubwürdigkeit des globalen Systems.