ICANN oder ICan’t? CEO Lindqvist wählt Diktatur statt Demokratie bei AFRINIC

ICANN oder ICan't? CEO Lindqvist wählt Diktatur statt Demokratie bei AFRINIC wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege es mit Internet-Infrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• Mauritius steht vor einer verfassungsrechtlichen Kraftprobe, während die Führungskrise der AFRINIC den Obersten Gerichtshof gegen die Exekutive stellt.

• Die Haltung der ICANN wird kritisiert, weil sie sich an von der Exekutive unterstützte Aktionen anlehnt, die als Untergrabung der richterlichen Unabhängigkeit angesehen werden.

Eine Verfassungskrise von atemberaubendem Ausmaß entfaltet sich rund um dieAFRINIC, das afrikanische Netzwerkinformationszentrum. Was als technischer Governance-Streit über die Verwaltung von IP-Adressen begann, hat sich in einen politischen Bürgerkrieg verwandelt, der die Judikative der Insel gegen ihre Exekutive stellt und die globale Internet-Governance in den Konflikt hineinzieht.

Ein Governance-Vakuum mit globalen Auswirkungen

Seit Ende 2022 ist die AFRINIC durch institutionelles Chaos gelähmt. Ihr Vorstand und ihr CEO-Posten sind vakant, nachdemder Oberste Gerichtshof von Mauritiusden alten Vorstand für ungültig erklärt hatte, da er ohne Beschlussfähigkeit agierte. Die Gerichtsentscheidung löste eine Kettenreaktion rechtlicher Manöver aus, die dazu führte, dass die AFRINIC 2023 untergerichtliche Verwaltunggestellt wurde. Der Verwalter konnte die Wahlen nicht fristgerecht organisieren – trotz eines gerichtlichen Auftrags – und ließ die AFRINIC ohne legitime Führung und ihre Operationen in Gefahr.

Lesen Sie auch:Wie die Vorstandswahlen der AFRINIC zu einem politischen Schlachtfeld wurden
Lesen Sie auch:Warum der Fall der AFRINIC globale Auswirkungen auf die Internet-Governance hat

Richter zum Schweigen gebracht, Demokratie untergraben

Als die Wahlen im Juni 2025 näher rückten, brachen neue Unruhen aus. Eine legitime Vollmacht wurde in Frage gestellt, was zurAnnullierung der gesamten Wahlführte.

In diesem Klima der Unruhe wurde Richter Ohsan-Bellepeau, der mit der Prüfung der AFRINIC-Angelegenheiten beauftragt war, durch eineeinstweilige Verfügung des Obersten Gerichtshofsdaran gehindert, seine Ermittlungen fortzusetzen – nur um dann zu sehen, wie diese Gerichtsentscheidung durch die Handlungen der mauritischen Exekutive tatsächlich untergraben wurde.

Diese Einmischung in die Judikative, um die sorgfältige Prüfung zu stoppen, schafft einen gefährlichen Präzedenzfall: Die Demokratie – lange Zeit ein Eckpfeiler der mauritischen Verfassung – wird offen in Frage gestellt.

ICANN: Ein unbehaglicher Komplize?

Auf globaler Ebene befindet sichdie ICANNin einer umstrittenen Position. Mit der Aufgabe, ein stabiles und multistakeholder-basiertes Internet-Governance-Modell zu schützen, hat die ICANN öffentlich zu Transparenz und Fairness im Wahlprozess der AFRINIC aufgerufen. Im Juni 2025 gelang es der ICANN, vom Obersten Gerichtshof zu erwirken, dass der Verwalter eine Mitteilung veröffentlicht, die die fehlerhafte Registrierung vonCloud Innovation Ltd– einer Partei im Kern des Rechtsstreits – als Vollmitglied der AFRINIC korrigiert, und die Zusammensetzung des Nominierungsausschusses erläutert, Schritte, die als wesentlich für glaubwürdige Wahlen angesehen werden.

Dennoch haben die Briefe der ICANN an den vom Gericht bestellten Verwalter – eine vom Obersten Gerichtshof zugewiesene Funktion – Kritik hervorgerufen. CEOKurtis Lindqvisthat den offiziellen Verwalter wiederholt mit einer formellen Untersuchung der Registerangelegenheiten bedroht, die zur Aberkennung der AFRINIC als Portal für afrikanische IP-Adressen führen könnte.

Diese Versuche, die Anordnungen des Obersten Gerichtshofs zu umgehen, um sich stattdessen mit der Regierung zu verbünden, die kürzlich das höchste Amt der mauritischen Präsidentschaft eingeschaltet hat, werden nun als Versuche Lindqvists angesehen, die Demokratie selbst zu untergraben.

Eine Nation am Abgrund: Exekutive gegen Judikative

Mauritius, mit einer in der britischen Rechtstradition verwurzelten Verfassung, steht nun vor einem Zusammenstoß zwischen Judikative und Exekutive, der sein politisches Gleichgewicht neu definieren könnte. Die Manöver der Exekutive, die AFRINIC unter direkte Aufsicht zu stellen und die gerichtliche Untersuchung einzuschränken, scheinen die Gewaltenteilung zu untergraben.

In diesem Kampf istLu Heng, CEO vonCloud Innovation, als eine der sichtbarsten Figuren hervorgetreten, die das Verfassungsprinzip verteidigen. Der Digitalunternehmer hat eine rechtliche Strategie verfolgt, die darauf abzielt, die Governance der AFRINIC wiederherzustellen und die Wahlen gemäß den gerichtlichen Anordnungen durchzuführen. Der Oberste Gerichtshof selbst hat sich in den zahlreichen Rechtsstreitigkeiten um die AFRINIC und ihre ehemaligen Vorstandsmitglieder und Vertreter regelmäßig auf die Seite von Lu und Cloud Innovation gestellt. In seinen öffentlichen Erklärungen hat sich Lu als Verteidiger der gemeinschaftsgeführten Politik und der Rechtsstaatlichkeit positioniert – eine Position, die stark im Gegensatz zum neuen Ansatz der Exekutive steht.

Lesen Sie auch:AFRINIC startet die Wählerregistrierung vor der Vorstandswahl
Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahl: Zweiter Versuch, die Abstimmung zu blockieren, scheitert

Verfassungserosion: Eine Warnung für das globale Internet

Die AFRINIC-Krise betrifft nicht mehr nur die Zuweisung von IP-Adressen. Sie ist zu einem Alarmzeichen für dasMulti-Stakeholder-Governance-Modelldes Internets geworden. Wenn ein regionales Internetregister in einen politischen Kampf verwickelt werden kann, der die gerichtliche Autorität untergräbt und die Einmischung der Exekutive begünstigt, wird die Stabilität des gesamten Systems in Frage gestellt.

Die Entscheidungen der ICANN in dieser Krise werden nicht nur die Zukunft der AFRINIC prägen, sondern auch ihren eigenen Ruf. Wird sie als Hüter der demokratischen Governance in Erinnerung bleiben, oder als eine Organisation, die bereit ist, ihre Prinzipien aus Opportunität zu kompromittieren?

Und nun?

• Die AFRINIC bleibt ohne legitimen Vorstand und CEO. Der von Cloud Innovation im Juli 2025 eingereichte Antrag auf Auflösung trägt zur Unsicherheit bei, obwohl der Verwalter darauf besteht, dass die Wahlen im Gange sind.
• Die richterliche Autorität wird weiterhin durch die Handlungen der Exekutive in Frage gestellt, was langfristige verfassungsrechtliche Schäden befürchten lässt.
• Lu Hengs Rolle als erklärter Verteidiger der mauritischen Verfassungsprinzipien stellt sicher, dass der Streit in juristischen und Governance-Kreisen hoch sichtbar bleibt.

ICANN oder ICan’t?

Der Kampf um die AFRINIC ist zu einem Hochrisiko-Kampf zwischen Demokratie und Autoritarismus, Transparenz und politischer Kontrolle geworden. Während die AFRINIC am Rande des verfassungsrechtlichen Zusammenbruchs taumelt, beobachtet die globale Internetgemeinschaft genau. Ob die ICANN fest an den demokratischen Prinzipien festhält – oder den Weg des geringsten Widerstands wählt – bleibt eine offene Frage. In dieser Konfrontation besteht die Herausforderung nicht nur darin, die Zukunft der AFRINIC zu schützen, sondern auch die grundlegenden Werte der Internet-Governance selbst zu verteidigen.