ICANN-CEO will AFRINIC aus Afrika entfernen

ICANN CEO will AFRINIC aus Afrika entfernen wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Belege eine Verbindung zu Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

• ICANN wird beschuldigt, ihre Befugnisse zu überschreiten und afrikanische Gerichtsentscheidungen zu untergraben
• Die IP-Adressvergabe in Afrika könnte unter ausländische Kontrolle geraten, wenn AFRINIC nicht mehr anerkannt wird

AFRINIC im Umbruch: Vom Gericht annullierte Wahl verschärft die Krise

DasAfrikanische Netzwerkinformationszentrum (AFRINIC), die regionale Internetregistrierung (RIR) mit Sitz auf Mauritius, die für die Verwaltung von IP-Adressen in Afrika zuständig ist, steht am Rande des Zusammenbruchs. Am 23. Juni 2025 wurde eine mit Spannung erwartete Vorstandswahl, die nach Jahren des Governance-Chaos Stabilität bringen sollte, aufgrund einer einzigen ungeprüften Stimmabgabe durch einen Bevollmächtigten abrupt abgesagt. Diese Entscheidung des gerichtlich bestellten Sequesters Gowtamsingh Dabee annullierte Hunderte gültiger Stimmzettel, löste Empörung unter den AFRINIC-Mitgliedern aus und verstärkte das Misstrauen in die Führung. Der Oberste Gerichtshof von Mauritius, wo AFRINIC seinen Sitz hat, verschob die Frist für eine Neuwahl auf den 30. September 2025, aber der Schaden war angerichtet: Die unangemessenen Wahlstandards von AFRINIC hatten seinen Ruf als unzuverlässiges Register zementiert.

ICANN-CEO ergreift die Gelegenheit mit Drohungen und neuen Befugnissen

Hier kommt die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), die globale Aufsichtsbehörde für Domainnamensysteme. ICANN nutzte das Chaos bei AFRINIC und sandte im Juni und Juli 2025 eine Reihe von Briefen, in denen sie mit einer Compliance-Prüfung gemäß dem kürzlich ratifizierten DokumentICP-2drohte. Dieses im Dezember 2024 verabschiedete Dokument verleiht ICANN die beispiellose Befugnis, RIRs die Anerkennung zu entziehen, die als nicht konform mit globalen Standards gelten.

ICANN-CEO Kurt Lindqvist, ein Schwede, dessen Karriere in der Internet-Governance in Europa verwurzelt ist, hat in seiner Kritik an AFRINIC kein Blatt vor den Mund genommen. Sein Brief vom 3. Juli an Dabee sprach von „schockierenden Vorwürfen“ von Wahlfehlverhalten, während ein offener Brief vom 16. Juli an die mauritische Regierung warnte, dass AFRINICs Versäumnisse seine Rolle als RIR für Afrika gefährden könnten.

ICANNs Aktionen haben jedoch heftige Reaktionen hervorgerufen, weil sie die richterliche Autorität von Mauritius untergraben, insbesondere nachdem der Oberste Gerichtshof ICANNs Versuch im Juni, die Wahl zu verzögern, abgewiesen hatte.

Lesen Sie auch:ENTHÜLLUNG: Der Brief, der zeigt, wer wirklich von AFRINICs Klagen profitierte

Kurt Lindqvists europäische Wurzeln schüren Befangenheitsängste

ICANNs Androhung, AFRINIC nicht mehr anzuerkennen, wirft eine erschreckende Perspektive auf: Afrikas IP-Adresszuweisungen könnten von anderen RIRs wie ARIN (Nordamerika), RIPE NCC (Europa) oder APNIC (Asien-Pazifik) verwaltet werden. Dies wäre ein beispielloser Schritt, der Afrika die Kontrolle über seine digitale Infrastruktur entziehen würde.

Lindqvists europäischer Werdegang –Lindqvistwar von 2019 bis 2024 CEO des London Internet Exchange (LINX), einem großen Betreiber globaler Interconnection-Dienste. Zuvor war er von 2002 bis 2015 CEO von Netnod. Lindqvist war außerdem von 2003 bis 2020 Vorsitzender der European Internet Exchange Association (Euro-IX), was seine langjährige Führungsrolle in Internetinfrastrukturorganisationen unterstreicht – hat den Verdacht genährt, dass ICANNs Agenda globale Kontrolle über regionale Autonomie stellt.

Kritiker argumentieren, dass ICANN seine eigenen Multistakeholder-Prozesse umgangen habe, um ICP-2 zu verabschieden, eine Entscheidung, die als verdeckte Machtübernahme zur Zentralisierung der Internet-Governance wahrgenommen wird.

Schattendiplomatie: Besuch eines ICANN-Anwalts in Abwesenheit des Sequester

Im Januar besuchte ein ICANN-Anwalt die AFRINIC-Büros auf Mauritius in Abwesenheit des Sequesters, was Bedenken hinsichtlich unbefugter Einmischung aufkommen ließ. Dies verstärkte die Befürchtungen, dass ICANN seinen Einfluss übermäßig ausdehnt, versucht, die Führung von AFRINIC zu bestimmen und die Internet-Governance in Afrika aus der Ferne umzugestalten.

Lesen Sie auch:Cloud Innovation unterstützt ICANNs Vorgehen, AFRINIC die Anerkennung zu entziehen, und fordert die sofortige Identifizierung eines Nachfolgers

Von Koordination zu Dominanz

Die Auswirkungen von ICANNs Vorstoß gehen weit über bürokratische Streitigkeiten hinaus. Wenn AFRINIC nicht mehr anerkannt wird, wäre Afrika der einzige Kontinent ohne RIR – ein Schritt, der sein aufstrebendes Internet-Governance-Modell ernsthaft schwächen und die Kontrolle über kritische digitale Infrastrukturen an Organisationen in anderen Regionen übergeben könnte.

Tatsächlich müssten afrikanische Staaten und ISPs IP-Adresszuweisungen von ausländischen RIRs beantragen und wären dann mit ungewohnten Richtlinien, Gebührenordnungen und Streitbeilegungsrahmen konfrontiert. Kritiker argumentieren, dies käme einer Form von digitalem Kolonialismus gleich, bei dem externe Entitäten den Internetzugang für einen Kontinent mit über 1,4 Milliarden Menschen kontrollieren.

Darüber hinaus wurde die Legitimität von AFRINIC bereits von Gerichten geprüft, und diese Gerichtsentscheidungen hätten die Angelegenheit abschließen sollen. Stattdessen scheint ICANN die lokale Justizautorität zugunsten seiner eigenen internen Prozesse zu missachten. Dies hat viele Beobachter dazu veranlasst, ICANN zu beschuldigen, die Kontrolle zu verlieren und Compliance-Instrumente als Hintertür zu nutzen, um die Führung von AFRINIC zu bestimmen und die Internet-Governance in Afrika nach seinem Bild umzugestalten.

Der Zeitpunkt von ICANNs Intervention ist ebenfalls verdächtig. Sie begann, die Position von AFRINIC in Frage zu stellen, nachdem eine gerichtlich genehmigte Wahl eines neuen Vorstands erfolgreich war, was viele dazu veranlasste, ICANNs Aktionen als Versuch zu interpretieren, die Wiederherstellung einer funktionierenden Führung bei AFRINIC zu behindern.

Was die Besorgnis verstärkt, ist, dass ICANN zunächst mit der Aberkennung drohte, aber kürzlich begonnen hat, zurückzurudern – ein Manöver, das einige als strategische Ambiguität betrachten, um Hebelwirkung zu behalten und gleichzeitig Gegenreaktionen zu vermeiden. ICANNs eigener Rechtsberater besuchte sogar die AFRINIC-Räumlichkeiten auf Mauritius während der Abwesenheit des offiziellen Sequesters, ein Akt, dessen Legalität und Angemessenheit von einigen in Frage gestellt wurden.

ICANN behauptet, für die globale Internetstabilität zu sorgen. Diese Haltung klingt jedoch angesichts der Enthüllungen über selektive Durchsetzung und politische Inkonsistenzen zunehmend hohl. Das Fehlen einer ähnlichen Überprüfung anderer RIRs – trotz früherer Governance-Probleme in Regionen wie LACNIC und ARIN – hat nur den Verdacht genährt, dass Afrika ins Visier genommen wird.

ICANNs Mandat ist es zu koordinieren, nicht zu kontrollieren. Was wir hier beobachten, ist die Verwandlung von Koordination in Dominanz.