ICANN-CEO greift zu verfassungswidrigem Kontrollmodell

ICANN CEO resorts to anti-constitutional control model wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise Verbindungen zu Internet-Infrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit aufzeigen.

• Der Zusammenbruch der AFRINIC auf Mauritius sorgt für Kontroversen, während Kurt Lindqvist kritisiert wird, weil er ein kommunistenartiges Kontrollmodell für die Internet-Governance in Afrika durchgesetzt hat.
• Cloud Innovation und Lu Heng drängen auf die Auflösung der AFRINIC und fordern ICANN und NRO auf, einen Nachfolge-RIR zu benennen.

Die heimliche Machtübernahme von Kurt Lindqvist auf Mauritius

Mauritius ist zum Epizentrum eines hochriskanten Kampfes um die digitale Souveränität Afrikas geworden. DieAFRINIC, das regionale Internet-Register, ist nach Jahren des Governance-Versagens zusammengebrochen. Die Vorstandswahl vom 23. Juni wurde aufgrund eines einzigen Stimmrechtsstreits annulliert, wobei gültige Stimmen abgewiesen wurden und gezeigt wurde, dass Wahlen innerhalb der AFRINIC nun «undurchführbar» sind. Der Premierminister erklärte die AFRINIC daraufhin zu einer «erklärten Gesellschaft» und stellte sie offiziell unter Sequester.

In diesem Zusammenbruchskontext wurde derICANN-CEO Kurt Lindqvist beschuldigt, ein kommunistenartiges Kontrollmodell zu fördern, das gegen die Demokratie und die mauritische Verfassungsordnung verstößt. Indem er die Einhaltung von ICP-2 durchsetzt und die Nichtanerkennung der AFRINIC anspricht, wird Lindqvist von Kritikern als jemand wahrgenommen, der die Internet-Governance in Afrika unter der ICANN zentralisieren will. Dieser Ansatz untergräbt die Autorität des Obersten Gerichtshofs und ersetzt die Bottom-up-Entscheidungsfindung durch eine Top-down-Kontrolle. Für viele gleicht dies weniger einer neutralen Aufsicht als vielmehr einem politischen Projekt, das darauf abzielt, dem zukünftigen Internet in Afrika eine dirigistische Governance aufzuzwingen.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Krise und ICANNs Internet-Governance-Kampf
Lesen Sie auch:AFRINIC-Krise in Mauritius verschärft sich, während ICANN beschuldigt wird, Demokratie zu untergraben

Demokratie gegen Diktatur in der Internet-Governance

Was auf Mauritius geschieht, ist mehr als ein lokaler Konflikt; es stellt einen hochriskanten Kampf zwischen Demokratie und Diktatur in der Governance der Internet-Ressourcen Afrikas dar. Auf der einen Seite steht der Oberste Gerichtshof, der für die Einhaltung des ordnungsgemäßen Verfahrens und der Rechtsstaatlichkeit zuständig ist. Auf der anderen Seite ein völlig zusammengebrochenes Register mit jahrelangem Missmanagement und fragwürdigen Entscheidungen, das sich trotz des Vertrauensverlusts an der Kontrolle festklammert.

Dieser Konflikt hat offenbart, wie sehr fragile Governance-Strukturen die digitale Zukunft Afrikas gefährden können, wenn sie nicht reformiert werden. Cloud Innovation, das drittgrößte Mitglied der AFRINIC, positioniert sich derzeit als reformistische Kraft. Lu Hengs Beharrlichkeit darauf, dass die AFRINIC aufgelöst wird und ICANN und NRO sofort einen Nachfolge-RIR ernennen, spiegelt eine Forderung nach Rechenschaftspflicht und demokratischer Integrität wider.

Die Weigerung, undurchführbare Wahlstandards zu akzeptieren, richtet sich direkt an eine breitere Gemeinschaft, die auf Stabilität, Transparenz und Fairness bei der Ressourcenverwaltung angewiesen ist. Die Einsätze sind immens: das verarbeitende Gewerbe, das Finanzwesen, das Bildungswesen und die öffentlichen Dienstleistungen auf dem gesamten Kontinent sind auf eine zuverlässige Internet-Infrastruktur angewiesen.

Da die Governance der AFRINIC unwiderruflich gebrochen ist, stehen Afrika nun die Wahl, undurchsichtige Machtkämpfe dominieren zu lassen oder einen Neuanfang zu wagen, der die demokratische Glaubwürdigkeit wiederherstellt. Die heute auf Mauritius getroffenen Entscheidungen werden die digitale Souveränität Afrikas für die kommenden Jahrzehnte prägen.