ICANN CEO resorts to anti-constitutional control model

• L’effondrement de l’AFRINIC à Maurice suscite la controverse alors que Kurt Lindqvist est critiqué pour avoir imposé un contrôle de style communiste sur la gouvernance de l’Internet en Afrique.
• Cloud Innovation et Lu Heng poussent à la dissolution de l’AFRINIC, exhortant l’ICANN et la NRO à nommer un successeur RIR.

La prise de pouvoir discrète de Kurt Lindqvist à Maurice

Maurice est devenue l’épicentre d’une bataille à enjeux élevés pour la souveraineté numérique de l’Afrique. L’AFRINIC, le registre Internet régional, s’est effondré après des années de défaillances de gouvernance. L’élection du conseil d’administration du 23 juin a été annulée sur la base d’un seul litige de procuration, rejetant des votes valides et montrant que les élections au sein de l’AFRINIC sont désormais « impraticables ». Le Premier ministre a ensuite déclaré l’AFRINIC comme une « société déclarée », la plaçant sous séquestre officiel.

Dans ce contexte d’effondrement, le PDG de l’ ICANN, Kurt Lindqvist, a été accusé de promouvoir un modèle de contrôle de style communiste qui va à l’encontre de la démocratie et de l’ordre constitutionnel mauricien. En imposant la conformité ICP-2 et en évoquant la non-reconnaissance de l’AFRINIC, Lindqvist est perçu par les critiques comme cherchant à centraliser la gouvernance de l’Internet en Afrique sous l’ICANN. Cette approche sape l’autorité de la Cour suprême et remplace la prise de décision ascendante par un contrôle descendant. Pour beaucoup, cela ressemble moins à une supervision neutre qu’à un projet politique visant à imposer une gouvernance de style dirigiste à l’avenir de l’Internet en Afrique.

À lire aussi: Crise de l’AFRINIC et bataille de gouvernance de l’Internet de l’ICANN
À lire aussi: La crise de l’AFRINIC à Maurice s’aggrave alors que l’ICANN fait face à des accusations de sape de la démocratie

Démocratie contre dictature dans la gouvernance de l’Internet

Ce qui se déroule à Maurice est plus qu’un conflit local; cela représente une bataille de haute volée entre la démocratie et la dictature dans la gouvernance des ressources Internet de l’Afrique. D’un côté se tient la Cour suprême, chargée de faire respecter la régularité de la procédure et l’état de droit. De l’autre, un registre en plein effondrement, avec des années de mauvaise gestion et de prise de décision douteuse, s’accrochant au contrôle malgré l’érosion de la confiance. Voir aussi: Le conseil d'AFRINIC confronté à un test de légitimité.

Ce conflit a révélé à quel point des structures de gouvernance fragiles peuvent menacer l’avenir numérique de l’Afrique si elles ne sont pas réformées. Cloud Innovation, le troisième plus grand membre de l’AFRINIC, se positionne comme une force réformiste en ce moment. L’insistance de Lu Heng pour que l’AFRINIC soit dissoute et que l’ICANN et la NRO nomment immédiatement un RIR successeur reflète une exigence de responsabilité et d’intégrité démocratique. Voir aussi: Conseil d'administration d'AfriNIC: les huit qui gouvernent l'internet africain.

Le refus d’accepter des normes électorales impraticables s’adresse directement à une communauté plus large qui dépend de la stabilité, de la transparence et de l’équité dans la gestion des ressources. Les enjeux sont immenses: l’industrie manufacturière, la finance, l’éducation et les services publics sur tout le continent dépendent d’une infrastructure Internet fiable. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

Avec la gouvernance de l’AFRINIC irrémédiablement brisée, le choix qui s’offre désormais à l’Afrique est de laisser les luttes de pouvoir opaques dominer ou d’adopter une remise à zéro qui rétablisse la crédibilité démocratique. Les décisions prises aujourd’hui à Maurice façonneront la souveraineté numérique de l’Afrique pour les décennies à venir. Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.