Summary

  • Ein Bericht vom Juni 1996 beschreibt den CUNET-Dienst der University of Guyana: ein DOS-Waffle-BBS, das E-Mail per UUCP mit der University of Puerto Rico austauschte.
  • Der Verfasser schätzte rund 70 Nutzer und berichtete von zuverlässigem Betrieb seit Januar 1995, aber auch einigen Ausfällen, fehlender Hardware, von der Universität getragenen Telefonkosten und freiwilliger Wartung.

„Internetdienst“ bezeichnete in Guyana 1996 etwas Konkretes und Begrenztes: ein Bulletin-Board-System an der Universität, keine direkte internationale Leitung an jedem Arbeitsplatz. Andrew Mancey beschrieb den CUNET-Dienst der University of Guyana als DOS-Waffle-System mit BBS und E-Mail über eine UUCP-Verbindung zur University of Puerto Rico. Die Verbindung tauschte Nachrichten zwischen Systemen aus; der Bericht belegt keinen dauerhaften interaktiven IP-Zugang für jeden Nutzer. [S1]

Die aufschlussreichste Aussage ist keine Geschwindigkeitsangabe. Mancey schrieb, der Dienst laufe seit Januar 1995 zuverlässig, mit wenigen Unterbrechungen durch Hurrikans, explodierende Spannungsstabilisatoren und andere kleinere Störungen. „Zuverlässig“ war die zeitgenössische Einschätzung eines Betreibers, der zugleich Ausfälle nannte. Das Archiv enthält weder eine Verfügbarkeitsreihe noch Angaben zu Dauer oder Häufigkeit der Unterbrechungen. [S1]

Im Juni 1996 gab es nach Manceys Schätzung etwa 70 Nutzer, davon rund 20 außerhalb der Universität. Diese Abonnenten halfen, die Telefonkosten zu senken, die die Universität bezahlte. Der Hochschulserver war also mehr als ein technischer Relaispunkt: Er bündelte lokale Gesprächskosten und die nötige Ausrüstung für den UUCP-Partner im Ausland. Die Quelle nennt weder Tarif noch Gesamtrechnung, Anrufplan oder Verteilungsformel; die individuellen Beiträge lassen sich nicht berechnen. [S1]

Auch Menschen und Hardware gehörten zur Verbindung. Mancey hoffte auf ein Upgrade, vermutlich auf Linux, sobald Geräte verfügbar wären. Er schrieb, seine eigentliche Stelle sei die Lehre in Physik; den E-Mail-Support und die Fehlersuche habe er freiwillig übernommen, weil es sonst niemand tat. Die Kontinuität hing damit teilweise von Arbeit ab, die nicht als eigene Netzwerkstelle ausgewiesen wurde. Das Archiv nennt weder ein festes Team noch den Aufwand für die Wartung. [S1]

Derselbe Bericht sagt, Interessenten warteten auf international nutzbare Datenleitungen zu einem angemessenen Preis. Eine Notiz vom Juli 1996 beschreibt einen geplanten GT&T-ISP mit Einwahl- und Mietleitungsoptionen und anfänglichen Bandbreiten von 56K bis 256K. Das war ein Entwurf, kein Nachweis für einen Start. Im August 1997 meldete Mancey, ein UNDP-unterstützter Betrieb des Sustainable Development Networking Programme laufe nur während der Arbeitszeit, solange ein Notstromgenerator fehle. Diese Quellen zeigen verschiedene Vorhaben und Grenzen; sie belegen nicht, dass SDNP CUNET übernahm oder ersetzte. [S1][S2][S4]

Im Oktober 1996 pingte ein Beobachter in Großbritannien einen Host gol.net.gy: 10 Antworten auf 14 Pakete, also 28 Prozent Verlust, bei Antwortzeiten von 811 bis 876 Millisekunden. Das ist eine einzelne Beobachtung zu einem Host von einem Standort aus, kein Test des CUNET-Mailwegs und keine landesweite Messung. Ein NSRC-Bericht von 1999 führte später mehrere Anbieter mit GT&T-Mietleitungen sowie eine GT&T-Satellitenverbindung über MCI auf. Dieser spätere Stand erklärt den Übergang nicht. [S3][S5]

Die Belege tragen eine begrenzte, aber wichtige Aussage: Internationale E-Mail gab es, bevor ein breiter Anbietermarkt in den Unterlagen sichtbar wird; sie setzte jedoch eine lokale Institution voraus, die das Gateway betrieb, Telefonkosten zahlte und den Dienst koordinierte. Manceys Nachricht vom Juni 1996 ist ein archivierter Betriebsbericht, keine Volkszählung. Schätzungen und Bewertungen stammen von ihm und belegen weder landesweite Verbreitung noch Startdatum, Gesamtkosten oder das spätere Schicksal des Dienstes.

Sources