LACNIC · RIR-Beobachtung
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?
Quellenbelegte Fakten
- Richtlinien-ID
- LAC-2012-8
- RIR
- LACNIC
- Offizieller Status
- Abandoned
- Normalisierter Status
- Aufgegeben
- Eingebracht
- 15.08.2014
- Letzte Quellenaktualisierung
- 25.10.2026
- Abdeckung
- Teilweise
Wer hat die Debatte tatsächlich geprägt?
Entwicklung der Richtlinie
Authority for validating a foreign recipient's IPv4 address need · The foreign recipient's need justification is changed from review before LACNIC to review before the RIR receiving the address space, with justification submitted to that recipient's own RIR.
Quellenbelegte Fakten −
• In order for a foreign organization to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before LACNIC. In other words, the foreign entity must justify before LACNIC the initial/additional allocation/assignment.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
• In order for a foreign entity to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before the RIR receiving the address space. In other words, the foreign entity must justify before its RIR the initial/additional allocation/assignment. If the receiving RIR approves the transfer, LACNIC shall proceed to transfer custody of the address space to that RIR.Quellenbelegte Fakten ↗
Receiving-RIR approval and transfer of custody · The new text adds that, if the receiving RIR approves the transfer, LACNIC will transfer custody of the address space to that RIR.
Quellenbelegte Fakten −
• In order for a foreign organization to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before LACNIC. In other words, the foreign entity must justify before LACNIC the initial/additional allocation/assignment.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
• In order for a foreign entity to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before the RIR receiving the address space. In other words, the foreign entity must justify before its RIR the initial/additional allocation/assignment. If the receiving RIR approves the transfer, LACNIC shall proceed to transfer custody of the address space to that RIR.Quellenbelegte Fakten ↗
One-year restriction on outbound transfers of recently issued resources · The old text barred transfers of blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or assignments for one year from allocation or assignment. The new text instead states that IPv4 resources assigned or allocated by LACNIC during the past year cannot be transferred to a foreign RIR, without expressly mentioning sub-blocks or initial/additional issuance.
Quellenbelegte Fakten −
• Blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or assignments received from LACNIC can not be transferred for a period of one year as of their date of allocation or assignment.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
• IPv4 resources assigned/allocated by LACNIC during the past year can not be transferred to a foreign RIR.Quellenbelegte Fakten ↗
Loss of legacy status for inbound transferred resources · The old text specified that inbound legacy resources cease to be legacy before completion of the transfer. The new text removes that timing qualifier and states only that transferred legacy resources cease to be considered legacy.
Quellenbelegte Fakten −
• Transferred legacy resources shall no longer be considered as such before completing the transfer; therefore, LACNIC shall receive the block as a non-legacy block.Quellenbelegte Fakten ↗
Quellenbelegte Fakten +
• Transferred legacy resources shall no longer be considered as such; therefore, LACNIC shall receive the block as a non-legacy block.Quellenbelegte Fakten ↗
Effective-date trigger for the inter-RIR transfer section · The new version adds a condition delaying operation of the section until LACNIC or one of its NIRs is first unable to satisfy an IPv4 allocation or assignment because resources are unavailable; the old version proceeds directly from the Current text heading to the foreign-RIR definitions without this trigger.
Quellenbelegte Fakten −
Validierte Belege sind nicht verfügbar.Quellenbelegte Fakten +
Validierte Belege sind nicht verfügbar.Zeitverlauf der Debatte
Öffentliche Diskussion
[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-08
6 Diskussionsbeiträge · 4 Entitäten
Quellenbelegte Fakten ↗Öffentliche Diskussion
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (2) / Nova versão (2) / New version (2)
2 Diskussionsbeiträge · 2 Entitäten
Quellenbelegte Fakten ↗Öffentliche Diskussion
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (3) / Nova versão (3) / New version (3)
12 Diskussionsbeiträge · 10 Entitäten
Quellenbelegte Fakten ↗
Entitäten
- Max Larson Henry · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge4Erste Aktivität24.07.2012Letzte Aktivität22.11.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien3
- Diskussionsbeiträge2Erste Aktivität24.07.2012Letzte Aktivität22.08.2012Erste ausdrückliche HaltungUnterstützung mit ÄnderungenLetzte ausdrückliche HaltungUnterstützungHaltungswechsel1Konsistenz der PositionKonsistentWeitere Richtlinien0
- Diskussionsbeiträge2Erste Aktivität25.07.2012Letzte Aktivität30.07.2012Erste ausdrückliche HaltungUnterstützung mit ÄnderungenLetzte ausdrückliche HaltungUnterstützung mit ÄnderungenHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKonsistentWeitere Richtlinien1
- Diskussionsbeiträge2Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKonsistentWeitere Richtlinien0
- Diskussionsbeiträge2Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungAblehnungLetzte ausdrückliche HaltungAblehnungHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKonsistentWeitere Richtlinien3
- Diskussionsbeiträge2Erste Aktivität25.07.2012Letzte Aktivität30.07.2012Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien0
- Gianina Pensky · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität03.09.2014Letzte Aktivität03.09.2014Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien24
- Jesus Martinez · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien0
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität24.04.2013Letzte Aktivität24.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien4
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität25.04.2013Letzte Aktivität25.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien3
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien25
- Azael Fernandez Alcantara · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnterstützungLetzte ausdrückliche HaltungUnterstützungHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien0
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität23.04.2013Letzte Aktivität23.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien27
- Sofía Silva Berenguer · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge1Erste Aktivität17.08.2012Letzte Aktivität17.08.2012Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien1
- Diskussionsbeiträge1Erste Aktivität30.04.2013Letzte Aktivität30.04.2013Erste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionDie Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Weitere Richtlinien3Aktualität: Veraltet
Letzter Rechercheversuch: 18.10.2026
Identität verifiziert: 18.10.2026
LACNIC · Unbekannt CTO LACNIC
www.lacnic.netVerifizierte öffentliche Profile
- Diskussionsbeiträge
- 1
- Erste Aktivität
- 30.04.2013
- Letzte Aktivität
- 30.04.2013
- Erste ausdrückliche Haltung
- Unbekannt
- Letzte ausdrückliche Haltung
- Unbekannt
- Haltungswechsel
- 0
- Konsistenz der Position
- Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
- Weitere Richtlinien
- 3
Erste ausdrückliche Haltung: Unbekannt → Letzte ausdrückliche Haltung: Unbekannt · Haltungswechsel: 0
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Die Aussage, dass /24-Präfixe in der Regel problemlos geroutet werden, beantwortet eine Frage zur technischen Machbarkeit. Für sich genommen drückt sie weder Unterstützung für Transfers zwischen RIR aus, noch liefert sie eine zweite Position, an der Konsistenz geprüft werden könnte.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die Aussage, dass /24-Präfixe in der Regel problemlos geroutet werden, beantwortet eine Frage zur technischen Machbarkeit. Für sich genommen drückt sie weder Unterstützung für Transfers zwischen RIR aus, noch liefert sie eine zweite Position, an der Konsistenz geprüft werden könnte.
Bedingungen: Aus dieser Beobachtung zum Routing darf keine Zustimmung zu einer Richtlinie abgeleitet werden.
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die Routing-Machbarkeit von /24-Präfixen und die unterschiedliche Ressourcenknappheit bei IPv4 und ASN betreffen verschiedene technische Fragen. Es handelt sich nicht um gegensätzliche politische Festlegungen, und die Transfernachricht enthält keine ausdrückliche Zustimmung als Vergleichsgrundlage.
Bedingungen: Ein Widerspruch ist nicht belegt; ebenso wenig begründen diese Auszüge eine umfassende richtlinienübergreifende Position.
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.
sin hablar a favor o en contra, solo quer?a recordar, sobre todo para los que hace menos tiempo que est?n en la discusi?n de pol?ticas, que estamos ya desde hace un tiempo asignando sistemas aut?nomos de 32 bits. Adem?s, nuestra regi?n tiene una tasa de devoluci?n (es decir, miembros que vienen a pedir un cambio de un AS de 32 bits por un AS de 16 bits) muy muy baja. Por ello el n?mero de ASN no es un recurso 'escaso', no m?s de lo que lo es IPv6 por ejemplo :-)
Larry, el caso de IPv4 es fundamentalmente diferente al de los ASNs. A eso iba con mi mensaje de que los criterios que se decidan no debieran estar asociados a una percepci?n de escasez. El caso de IPv4 est? condicionado por la escasez. s2 Carlos
- 30.04.2013 · Verfahrensbezogen oder neutral
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (3) / Nova versão (3) / New version (3)
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.
Quellenbelegte Fakten ↗
Haltungsverläufe je Richtlinie:LAC-2010-03 · Alternativvorschlag · Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.LAC-2012-8 · Unbekannt · Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.LAC-2014-2 · Unbekannt · KonsistentLAC-2018-3 · Unbekannt · Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.Richtliniennachrichten insgesamt: 6
- Juan Alejo 2 · Identität ungeklärtDiskussionsbeiträge0Erste AktivitätUnbekanntLetzte AktivitätUnbekanntErste ausdrückliche HaltungUnbekanntLetzte ausdrückliche HaltungUnbekanntHaltungswechsel0Konsistenz der PositionKeine ausdrückliche Position angegebenWeitere Richtlinien0
Quellen und Abdeckung
Offizielle Richtlinienquellen
Öffentliche Diskussionsarchive
- lacnic-politicas
- Früheste Erfassung
- 21.10.1999
- Letzte Erfassung
- 21.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 13.08.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 2.713
- Bekannte Lücken
- 28
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- Früheste Erfassung
- 15.03.2002
- Letzte Erfassung
- 16.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 25.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.630
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-ietf-lac
- Früheste Erfassung
- 30.05.2013
- Letzte Erfassung
- 30.12.2015
- Letzte Aktualisierung
- 25.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.133
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-infofrida
- Früheste Erfassung
- 14.08.2006
- Letzte Erfassung
- 13.09.2011
- Letzte Aktualisierung
- 25.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 292
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-iot
- Früheste Erfassung
- 06.10.2015
- Letzte Erfassung
- 11.07.2017
- Letzte Aktualisierung
- 25.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 373
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-lacnog
- Früheste Erfassung
- 01.08.2026
- Letzte Erfassung
- 16.10.2026
- Letzte Aktualisierung
- 25.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 7.780
- Bekannte Lücken
- 4
- lacnic-lactf
- Früheste Erfassung
- 13.04.2004
- Letzte Erfassung
- 30.12.2013
- Letzte Aktualisierung
- 25.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 5.257
- Bekannte Lücken
- 0
- lacnic-seguridad
- Früheste Erfassung
- 26.01.2006
- Letzte Erfassung
- 28.12.2007
- Letzte Aktualisierung
- 25.10.2026
- Abdeckung
- Die Quellenabdeckung ist unvollständig.
- Wird geladen
- 1.356
- Bekannte Lücken
- 0
Abdeckung
Teilweise
Früheste Erfassung: 21.10.1999
Letzte Erfassung: 25.10.2026
Aktualität
Bekannte Lücken
- politicas.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-politicas: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- www.lacnic.net: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-anuncios: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-ietf-lac: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-infofrida: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-iot: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lacnog: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-lactf: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.
- lacnic-seguridad: Die Quellenabdeckung ist unvollständig. · Die Quellengrenze wurde noch nicht erreicht.