• Die einstweilige Verfügung des Obersten Gerichtshofs von Mauritius verschärft die Führungskrise von AFRINIC vor den Wahlen.
  • Die Ausrichtung der ICANN an der Exekutive schürt Ängste vor einer Aushöhlung der richterlichen Autorität.

Oberster Gerichtshof blockiert Untersuchung inmitten des Governance-Zusammenbruchs

Der Oberste Gerichtshof von Mauritius hat kürzlich eine Untersuchung vonAFRINICdurch den beisitzenden Richter Nicolas Ohsan-Bellepeau ausgesetzt und damit die Risiken eines Governance-Zusammenbruchs erhöht, der das Afrikanische Netzwerkinformationszentrum ohne funktionierenden Vorstand und Geschäftsführer zurückgelassen hat. Diese einstweilige Verfügung folgt auf eine Reihe umstrittener Ereignisse, darunter die Annullierung der Wahl vom 23. Juni aufgrund einer angefochtenen Stimmrechtsvertretung, die dazu führte, dass Hunderte gültige Stimmen verworfen wurden und das Vertrauen in die Prozesse des Registers weiter erschüttert wurde.

Der Eingriff hat tiefe Spaltungen zwischen der Judikative und der Exekutive in Mauritius offengelegt. Indem die ICANN die exekutivnahe Führung von AFRINIC unterstützt, scheint sie Partei für die Regierung gegen das Gericht zu ergreifen – eine Entscheidung, die laut Kritikern das Prinzip der richterlichen Unabhängigkeit untergräbt. Auch externe Aufsichtsorgane haben ihre Besorgnis geäußert, dass diese Haltung das Bottom-up-Internet-Governance-Modell in Afrika schwächen könnte.

Auch lesen:Cloud Innovation fordert Auflösung von AFRINIC nach „unmöglichen“ Wahlstandards
Auch lesen:ENTHÜLLUNG: Der Brief, der offenbart, wer tatsächlich von den AFRINIC-Klagen profitierte

Von einem defizitären Register zu einem verfassungsrechtlichen Wendepunkt

Die AFRINIC-Governance befindet sich seit Jahren im Niedergang, doch die aktuelle Krise markiert einen tieferen verfassungsrechtlichen Bruch. Die Unfähigkeit des Registers, demokratische Wahlen nach anwendbaren Standards durchzuführen, hat das Vertrauen so weit untergraben, dass offen über eine Auflösung diskutiert wird. Cloud Innovation, das drittgrößte Mitglied von AFRINIC, hat die ICANN und die NRO aufgefordert, unverzüglich ein neues regionales Internet-Register zu benennen, um die IP-Ressourcen Afrikas zu sichern.

Dieser Streit ist nicht mehr nur eine Frage der technischen Governance; er ist zu einem Test für die Fähigkeit der Rechtsstaatlichkeit geworden, politischen Einmischungen standzuhalten. Wenn internationale Internetorganisationen als Umgehung eines nationalen Obersten Gerichtshofs wahrgenommen werden, könnte dieser Präzedenzfall die globale Internet-Governance neu gestalten, indem er die richterliche Autorität zugunsten von Exekutiv- und Unternehmensinteressen schwächt.