GLAAD-Bericht: Meta lässt Anti-Trans-Hass auf seinen Plattformen „florieren“

„GLAAD report says Meta allows anti-trans hate to ‘flourish’ on its platforms“ wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Nachweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• Der GLAAD-Bericht hebt zahlreiche Anti-Trans-Nachrichten auf Metas Plattformen hervor und fordert eine bessere Durchsetzung der Richtlinien.
• Trotz Advocacy-Bemühungen bleiben die Maßnahmen von Meta unzureichend, was die Sorge um die Sicherheit von LGBTQ+-Personen verstärkt.
• Der Bericht soll Metas Versäumnisse bei der Umsetzung seiner Richtlinien gegen Anti-Trans-Hassrede aufzeigen.

Die LGBTQ+-RechteorganisationGLAADhat am Mittwoch einen Bericht veröffentlicht, der Dutzende Anti-Trans-Nachrichten auf den wichtigsten Social-Media-Plattformen vonMeta, Facebook, Instagram und Threads dokumentiert, und das Unternehmen auffordert, die Richtlinien gegen solche Nachrichten besser durchzusetzen.

Die von GLAAD katalogisierten Nachrichten umfassen Aufrufe zur gewaltsamen Auslöschung von Trans-Personen sowie die Gleichsetzung von trans- und geschlechtsnonkonformen Menschen mit „Satan“, „Sexualstraftätern“ und „Perversen“. Der Bericht weist darauf hin, dass diese Nachrichten nur eine Stichprobe der täglichen Überwachung durch das Social-Media-Sicherheitsprogramm von GLAAD sind. GLAAD erklärt, dass seine Bemühungen, Meta zu weiteren Maßnahmen zur Eindämmung solcher Nachrichten zu bewegen, erfolglos geblieben sind.

Lesen Sie auch :Meta und seine Verbündeten lehnen die Aufhebung des Online-Kinderschutzes in Nevada ab

Lesen Sie auch :Gericht ordnet Meta an, die Nutzung seines Namens in Brasilien einzustellen

Meta muss die Sicherheit von Trans-Personen verbessern

Die Präsidentin und CEO von GLAAD,Sarah Kate Ellis, sagte in einer Erklärung : „Seit Jahren flehen LGBTQ-Organisationen Meta an, die Sicherheit von Trans-Personen zu verbessern.“

GLAAD behauptet, dass Meta es dieser Anti-Trans-Rhetorik ermöglicht, sich auf seinen Plattformen zu verbreiten, und damit Offline-Bedrohungen und -Angriffe gegen Trans-Personen anheizt. „Meta räumt in seinen öffentlichen Stellungnahmen und eigenen Richtlinien selbst ein, dass Hassrede ‚ein einschüchterndes und ausgrenzendes Umfeld schafft, das in einigen Fällen zu Gewalt außerhalb des Internets führen kann‘“, so GLAAD. „Dieses Schuldeingeständnis macht die Fahrlässigkeit und die Weigerung von Meta, die Menschen vor diesem Hass zu schützen, … noch schockierender.“

Der GLAAD-Bericht erscheint zu einer Zeit, in der viele LGBTQ-Inhaltsersteller besorgt sind, dass Metas neue Beschränkungen für politische Inhalte, einschließlich sozialer Themen und LGBTQ+-Rechte, ihre Wirkung einschränken.

Es gibt eine Zunahme von Anti-Trans-Belästigung und -Verleumdung

Alok Vaid-Menon, nicht-binärer Inhaltsersteller, Autor und Comedian aus New York und Mitglied des GLAAD Social Media Safety Advisory Council, erklärte : „Ich habe eine Zunahme von Belästigung, Verleumdung, entmenschlichenden Metaphern und gewalttätigen Drohungen gegen Trans-Personen beobachtet.“

Im September kritisierte das Meta Oversight Board, das als Kontrollorgan des Unternehmens dient, das Unternehmen scharf dafür, die Regeln gegen Anti-Trans-Hass und -Drohungen nicht durchzusetzen. In einer Entscheidung zum Fall „Polish Posts Targeting Transgender Individuals“ (Polnische Beiträge, die auf Trans-Personen abzielen) schrieb das Board : „Das grundlegende Problem in diesem Fall ist nicht die Richtlinie, sondern die Durchsetzung der Richtlinie.

Meta hat es versäumt, die richtigen Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen, obwohl es mehrere Signale bezüglich des schädlichen Inhalts der Beiträge gab, was das Board zu dem Schluss führte, dass das Unternehmen seinen Idealen hinsichtlich der Sicherheit von LGBTQIA+-Personen nicht gerecht geworden ist.“

Im Juni unterzeichneten die LGBTQ-Rechteorganisation Human Rights Campaign, GLAAD und mehr als 250 Prominente, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und LGBTQ+-Verbündete einen offenen Brief, in dem sie Meta aufforderten, sich besser vor Anti-Trans-Hass zu schützen.

GLAAD gibt an, dass das Unternehmen neun Monate später immer noch nicht genügend Maßnahmen gegen Missbrauch ergriffen hat, und hofft, dass der Bericht auf die unzureichende Richtliniendurchsetzung von Meta aufmerksam macht.