• Der GLAAD-Bericht hebt zahlreiche anti-transfeindliche Beiträge auf Metas Plattformen hervor und fordert eine bessere Durchsetzung der Richtlinien.
  • Trotz der Bemühungen der Interessenvertretung bleiben Metas Maßnahmen unzureichend und schüren Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von LGBTQ+.
  • Der Bericht zielt darauf ab, die Lücken von Meta bei der Umsetzung seiner Richtlinien gegen anti-transfeindliche Hassrede aufzuzeigen.

Die LGBTQ+-MenschenrechtsorganisationGLAADhat am Mittwoch einen Bericht veröffentlicht, der Dutzende von anti-transfeindlichen Beiträgen auf den wichtigsten Social-Media-Plattformen vonMeta– Facebook, Instagram und Threads – dokumentiert und das Unternehmen auffordert, die Richtlinien gegen solche Beiträge besser durchzusetzen.

Die von GLAAD katalogisierten Beiträge umfassen Aufrufe zur gewaltsamen Vernichtung von Transgendern sowie die Gleichsetzung von Transgendern und geschlechtsnonkonformen Personen mit „Satan“, „Sexualstraftätern“ und „Perversen“. Der Bericht gibt an, dass diese Beiträge nur eine Stichprobe der Reden sind, die das Social-Media-Sicherheitsprogramm von GLAAD täglich überwacht. GLAAD erklärt, dass seine Bemühungen, Meta zu überzeugen, weitere Maßnahmen zur Einschränkung dieser Art von Beiträgen zu ergreifen, erfolglos geblieben sind.

Lesen Sie auch:Meta und seine Verbündeten lehnen die Aufhebung des Online-Kinderschutzes in Nevada ab

Lesen Sie auch:Gericht ordnet Meta an, die Nutzung seines Namens in Brasilien einzustellen

Meta muss die Sicherheit von Transgendern verbessern

Die Präsidentin und Geschäftsführerin von GLAAD,Sarah Kate Ellis, erklärte in einer Stellungnahme: „Seit Jahren flehen LGBTQ-Organisationen Meta an, die Sicherheit von Transgendern zu verbessern.“

GLAAD behauptet, dass Meta die Verbreitung dieser anti-transfeindlichen Rhetorik auf seinen Plattformen zulässt, was Bedrohungen und Angriffe auf Transgender offline anheizt. „Meta räumt selbst in seinen öffentlichen Erklärungen und seinen eigenen Richtlinien ein, dass Hassreden ‚ein einschüchterndes und ausgrenzendes Umfeld schaffen, das in einigen Fällen zu offline Gewalt führen kann‘“, erklärte GLAAD. „Dieses Schuldeingeständnis macht Metas Nachlässigkeit und Weigerung, Menschen vor diesem Hass zu schützen … noch schockierender.“

Der GLAAD-Bericht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem viele LGBTQ-Content-Ersteller ihre Besorgnis darüber äußern, dass die neuen Beschränkungen von Meta für politische Inhalte, einschließlich sozialer Fragen und LGBTQ+-Rechte, ihre Wirkung einschränken.

Es gibt eine Zunahme von anti-transfeindlicher Belästigung und Verleumdung

Der nonbinäre Content-Ersteller, Schriftsteller und ComedianAlok Vaid-Menonaus New York, Mitglied des GLAAD Social Media Safety Advisory Board, erklärte: „Ich habe eine Zunahme von Belästigung, Verleumdung, entmenschlichenden Metaphern und gewalttätigen Drohungen gegen Transgender festgestellt.“

Im September kritisierte der Meta Oversight Board, der als Aufsichtsorgan des Unternehmens fungiert, das Unternehmen scharf dafür, dass es die Regeln gegen anti-transfeindlichen Hass und Drohungen nicht durchgesetzt hat. In einer Entscheidung zum Fall „Polish Posts Targeting Transgender Individuals“ schrieb das Gremium: „Das grundlegende Problem in diesem Fall ist nicht die Politik, sondern die Durchsetzung der Politik.

Meta hat es versäumt, die richtigen Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen, trotz mehrfacher Hinweise auf die schädlichen Inhalte der Beiträge, was das Gremium zu dem Schluss führte, dass das Unternehmen seinen Idealen in Bezug auf die Sicherheit von LGBTQIA+ nicht gerecht geworden ist.“

Im Juni unterzeichneten die LGBTQ-Menschenrechtsorganisation Human Rights Campaign, GLAAD und mehr als 250 Prominente, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und LGBTQ+-Verbündete einen offenen Brief, in dem sie Meta aufforderten, sich besser vor anti-transfeindlichem Hass zu schützen.

GLAAD erklärt, dass das Unternehmen auch neun Monate später noch keine ausreichenden Maßnahmen zur Bekämpfung des Missbrauchs ergriffen habe, und hofft, dass der Bericht die Aufmerksamkeit auf die unzureichende Durchsetzung der Richtlinien durch Meta lenken wird.