FCC-Präsident kritisiert EU-Gesetz über digitale Dienste

Der FCC-Chef, der das EU-Gesetz über digitale Dienste kritisiert, wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Belege eine Verbindung zur Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

• Brendan Carr warnt, dass die DSA die Meinungsfreiheit einschränken und amerikanischen Technologieunternehmen schaden könnte.
• Die Europäische Kommission verteidigt das Gesetz und betont seine Rolle beim Schutz der Grundrechte.

Was geschah:FCC-Präsident äußert Bedenken zum EU-Gesetz über digitale Dienste

Brendan Carr, Vorsitzender der US-amerikanischen Federal Communications Commission (FCC), kritisierte das EU-Gesetz über digitale Dienste (DSA) und argumentierte, dass es mit den amerikanischen Grundsätzen der Meinungsfreiheit kollidiere und die Meinungsfreiheit übermäßig einschränken könnte. Carr erklärte auf dem Mobile World Congress (MWC) 2025 in Barcelona, der Regulierungsansatz der DSA sei unvereinbar mit den Zusagen amerikanischer Technologieunternehmen, die Vielfalt der Meinungen zu respektieren.

Carrs Äußerungen folgen einer ähnlichen Kritik des US-Vizepräsidenten JD Vance, der auf einem KI-Gipfel in Paris im vergangenen Monat die europäischen Gesetze zur Inhaltsmoderation als „autoritäre Zensur“ bezeichnete. Diese Bedenken rühren von den Anforderungen der DSA her, die Technologiegiganten dazu verpflichtet, mehr Verantwortung bei der Entfernung illegaler Inhalte, einschließlich Hassreden und Material über sexuellen Kindesmissbrauch (CSAM), zu übernehmen.

Die Europäische Kommission reagierte schnell und wies die Zensurvorwürfe zurück. Thomas Regnier, EU-Sprecher, erklärte, dass die DSA darauf ausgelegt sei, die Grundrechte zu schützen und eine sicherere digitale Umgebung zu gewährleisten. Er bezog sich auf Vances Äußerungen und stellte fest, dass die USA und die EU sich über die Bedeutung der Online-Sicherheit einig seien.

Carr gab außerdem bekannt, dass er Informationsgespräche mit den großen amerikanischen Technologieunternehmen, darunter Apple, Meta und Alphabet, angefordert habe, um zu erfahren, wie sie die DSA einhalten und gleichzeitig die Meinungsfreiheit in den USA wahren wollen. Diese Unternehmen haben bis Montag Zeit, zu antworten.

Ein möglicher Ansatz, das Geofencing, würde darin bestehen, getrennte Inhaltsplattformen für verschiedene Regionen zu schaffen, um die EU-Vorschriften einzuhalten. Carr bezweifelte jedoch, ob diese Lösung technisch und finanziell machbar sei. Er warnte zudem, dass die Trump-Administration handeln werde, um die amerikanischen Geschäftsinteressen zu verteidigen, falls die EU-Vorschriften amerikanische Technologieunternehmen ungerechtfertigt ins Visier nähmen.

Warumdies wichtig ist

Das Gesetz über digitale Dienste (DSA) unterstreicht eine wachsende Kluft zwischen den amerikanischen und europäischen Ansätzen zur Regulierung der Online-Kommunikation. Während die USA die Meinungsfreiheit priorisieren und die staatliche Kontrolle über Inhalte einschränken, schreibt die europäische DSA eine strengere Überwachung vor, die von den Plattformen verlangt, schädliche Inhalte proaktiv zu entfernen.

Für amerikanische Technologiegiganten wie Apple, Meta und Alphabet stellt die DSA Compliance-Herausforderungen dar, da sie sich durch widersprüchliche Vorschriften navigieren müssen. Vorgeschlagene Lösungen wie Geofencing bleiben aufgrund potenzieller technischer und finanzieller Hürden unsicher.

Politisch hat Präsident Trump die Meinungsfreiheit zu einem zentralen Thema gemacht, wobei Amtsträger wie Brendan Carr sich gegen die europäische Inhaltsmoderation stellen. Unterdessen beharren die europäischen Gesetzgeber darauf, dass der Schutz der Nutzer Vorrang hat. Die Kritik der FCC an der DSA signalisiert zunehmende Spannungen zwischen den USA und der EU in Bezug auf die digitale Regulierung.