Zusammenfassung

  • RHnets Protokolle aus Januar und August 2002 zeigen, dass auch die Ersatzverbindung über Síminn CANTAT-3 nutzte. Beide logischen Wege teilten denselben physischen Ausfallpunkt.
  • Nach dem Ausfall des Kabelsystems im August wurde Satellit zur Notlösung. Das Protokoll nennt rund 600 Millisekunden Laufzeit für Hin- und Rückweg; RHnet selbst war erst später wieder verbunden.

Eine Ersatzroute kann mit der Hauptroute ausfallen

Die aufschlussreichste Stelle im RHnet-Protokoll ist nicht allein der Ausfall von CANTAT-3. Entscheidend ist, warum ein zweiter Anbieter die internationale Verbindung des Forschungsnetzes nicht aufrechterhielt. Der Januareintrag besagt, dass RHnets Außenverbindung gegen 23:26 Uhr unterbrochen wurde und auch die Ersatzroute von Síminn in die USA ausfiel. Beide schienen von CANTAT-3 abzuhängen. Andere isländische Internetdienste seien zu diesem Zeitpunkt offenbar ebenfalls ausgefallen, heißt es weiter. Eine landesweite Messung oder bestätigte Ausfalldauer liefert der Eintrag nicht.

Am 28. August wird die Abhängigkeit konkret. Ein Fehler bei CANTAT-3 um 06:13 Uhr trennte RHnet von NORDUnet, weil auch Síminns Ersatz dasselbe Kabel nutzte. „Ersatz“ bezeichnete einen anderen Dienstweg, keine unabhängige Unterseeroute. Auf einer Ebene gab es Redundanz, auf einer anderen blieb das Risiko gemeinsam.

Netzwerkdiagramme lassen diesen Unterschied leicht verschwinden. Eine Route kann einen anderen Anbieter, Router, Vertrag oder Übergabepunkt haben und dennoch über dasselbe Kabel, dieselbe Landestation, Stromversorgung oder terrestrische Strecke laufen. Das RHnet-Protokoll bildet nicht die gesamte Architektur ab. Es belegt aber die entscheidende gemeinsame Abhängigkeit: Der vorgesehene Ausweichdienst konnte CANTAT-3 nicht umgehen.

Satellit stellte die Verbindung her, aber mit anderem Dienstprofil

Der Ablauf lässt sich nicht auf „Kabel kaputt, Satellit übernimmt“ verkürzen. Síminns Satellitendienst war am 28. August um 15:30 Uhr betriebsbereit; RHnet blieb wegen Routerproblemen trotzdem getrennt. Erst um 17:20 Uhr verband sich RHnet über Satellit. Das Protokoll nennt eine Laufzeit von ungefähr 600 Millisekunden hin und zurück. Das ist eine Beobachtung aus einem einzelnen Vorfall, keine allgemeine Messung für Island und keine umfassende Bewertung von Anwendungen.

Um 22:23 Uhr wechselte RHnet nach Wiederherstellung der Route zurück zu CANTAT-3. Für geplante Arbeiten Anfang September verzeichnet das Protokoll erneut eine Umschaltung auf Satellit; am 9. September wurde die direkte Verbindung zu NORDUnet wiederhergestellt. Die Erholung setzte Anbieterbereitschaft, konfigurierte RHnet-Geräte und ein verfügbares Kabel voraus. Ein gekaufter Ersatzdienst löste den Übergang nicht automatisch aus.

Eine am 29. August kopierte Meldung beschrieb einen Schaden zwischen den Färöern und Großbritannien. Gemeldet wurden ein Isolationsfehler und Kriechstrom; die Glasfasern seien intakt geblieben, und das Kabel sei von beiden Enden gespeist worden. Bis zur Reparatur war die Dienstqualität eingeschränkt. Ein „Kabelausfall“ kann also einen Stromversorgungs- oder Schutzfehler bezeichnen, der den Dienst unterbricht, ohne die Glasfaser zu durchtrennen. Die Meldung belegt nicht, dass alle Verkehrswege gleich oder gleich lang betroffen waren.

Ein zweites Kabel veränderte die Planungsfrage

CANTAT-3 transportierte seit 1994 internationalen Verkehr für Island. Die EFTA-Überwachungsbehörde dokumentierte 2006 frühere Ausfälle und beschrieb die Grenzen des Satelliten als zweiter Verbindung: Die Kosten sollten steigen, und die Verzögerung sei für manche Internetdienste ungeeignet. In der Entscheidung steht, dass Farice 2002 gegründet worden war, um eine weitere Unterseeroute zwischen Island, den Färöern und Großbritannien zu entwickeln. Öffentliche Garantien und Unterstützung gehörten zur Finanzierung.

Die isländische Regierung meldete im September 2003 die Landung von FARICE-1 und plante den Betriebsbeginn für Januar 2004. Die Mitteilung bezifferte die Kapazität auf mehr als das Hundertfache von CANTAT-3 und stellte das System als Zugewinn an internationaler Kapazität und Sicherheit dar. Die Landung war ein Baufortschritt, kein Beleg für einen Dienststart an diesem Tag. Eine Kapazitätszahl zeigt weder tatsächliche Nutzung noch Zuverlässigkeit.

2006 erklärte die Regierung, der verfügbare Satellitenersatz könne kaum mehr als Telefonverkehr tragen, und kündigte eine weitere Route an. Das ist die damalige offizielle Beschreibung einer Resilienzlücke, kein universeller Leistungstest. Mehrere Kabel schaffen nur dann echte Alternativen, wenn Routen, Landestationen, Stromversorgung, terrestrische Zubringer und Betriebsabläufe unterschiedliche Ausfalldomänen haben.

Was der Vorfall belegt und was offenbleibt

Das RHnet-Protokoll ist wertvoll, weil es den Ablauf konkret festhält: den gemeinsam genutzten physischen Weg, den Satellitenersatz, Routerprobleme und eine beobachtete hohe Laufzeit. Sein Geltungsbereich bleibt eng. RHnet war ein Forschungs- und Bildungsnetz und steht nicht für alle isländischen Anbieter, Kunden und Dienste. Der Januareintrag über andere Dienste ist eine Momentaufnahme, keine landesweite Ausfallstatistik.

Die praktische Lehre lautet, Redundanz gegen den Fehler zu testen, der beide Wege gleichzeitig entfernen kann, und zu prüfen, welche Dienste der Ersatz trägt. Ein Vertrag mit einem zweiten Anbieter beweist keine physische Trennung. Die angekündigte Kapazität eines neuen Kabels beweist ebenso wenig unabhängige terrestrische Zubringer, freie Kapazität oder Kontinuität während einer Reparatur. Entscheidend sind der reale Weg unter dem Diagramm und das beobachtete Verhalten bei Bedarf.

Quellen