Die Gemeinschaft sollte AFRINICs NomCom gestalten

The community should shape AFRINIC’s NomCom wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Belege es mit Internet-Infrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Die gemeinschaftliche Aufsicht ist entscheidend für eine glaubwürdige Bildung des NomCom
• Die Interessengruppen müssen sich vor persönlichen Übergriffen und Führungsvakuum schützen

Der Zusammenbruch von AFRINIC erfordert ein von der Gemeinschaft gesteuertes NomCom

AFRINICarbeitet seit 2022 unter der Aufsicht eines Insolvenzverwalters, nach einer anhaltenden Governance-Krise. DieVorstandswahl im Juni 2025wurde aufgrund eines Verfahrensstreits annulliert, trotz einer breiten Beteiligung der Gemeinschaft und gültiger Wahlergebnisse. Dieser Vorfall zeigt, wie verletzlich die Systeme von AFRINIC geworden sind und warum es unerlässlich ist, das Vertrauen durch ein legitimes Nominierungskomitee (NomCom) wiederherzustellen.

Da AFRINIC keinen funktionsfähigen Vorstand hat, sollte die Verantwortung für die Bildung eines transparenten NomCom bei den lokalen Mitgliedern, ISPs und der Zivilgesellschaft liegen. Der offizielle Empfänger, Gowtamsingh Dabee, hat jedoch beschlossen, selbst alle Mitglieder des NomCom zu ernennen. Ohne direkte Beteiligung der Gemeinschaft läuft das NomCom Gefahr, voreingenommen zu sein und eine ausgewogene Vertretung zu vermissen. Die Bildung des NomCom durch die Gemeinschaft ist nun die einzige glaubwürdige Option, um eine stabile Governance wiederherzustellen.

Cloud Innovation drängt auf Reform, während Lindqvist besorgt ist

Cloud Innovation, das drittgrößte Mitglied von AFRINIC, hat öffentlich zur Auflösung von AFRINIC aufgerufen und argumentiert, dass die Wahlregeln des Registers undurchführbar seien und demokratische Prozesse unter den aktuellen Bedingungen unmöglich seien. Sie betont, dass ein von der Gemeinschaft autorisiertes NomCom unerlässlich sei, um sicherzustellen, dass die zukünftige Governance repräsentativ, fair und manipulationsresistent sei.

Gleichzeitig hat Kurt Lindqvist, CEO der ICANN, persönlich eingegriffen, indem er Briefe sandte, in denen er seine Besorgnis über den Wahlprozess von AFRINIC zum Ausdruck brachte. Obwohl dies als Unterstützung für Transparenz dargestellt wurde, hat die direkte Beteiligung Lindqvists – als Einzelperson und nicht über den Multi-Stakeholder-Prozess der ICANN – Bedenken hinsichtlich eines Machtmissbrauchs geweckt. Das NomCom muss das Ergebnis eines regionalen Konsenses bleiben, nicht äußerer Persönlichkeiten.

Lesen Sie auch:Cloud Innovation fordert Auflösung von AFRINIC nach „unmöglichen“ Wahlstandards
Lesen Sie auch:EXPOSÉ: Der Brief, der enthüllt, wer tatsächlich von AFRINICs Rechtsstreitigkeiten profitierte

Die Kriterien müssen Integrität und Unabhängigkeit widerspiegeln

Um frühere Fehler nicht zu wiederholen, sollte das NomCom aus Personen bestehen, die keine Verbindungen zur diskreditierten Führung von AFRINIC haben. Die Mitglieder sollten aus verschiedenen Interessengruppen stammen, darunter unterrepräsentierte ISPs, zivilgesellschaftliche Organisationen und erfahrene Netzbetreiber. Diese Struktur bietet den besten Schutz vor institutionellem Zusammenbruch und ebnet den Weg für eine funktionale Führungsauswahl.

Obwohl der Aufruf von Cloud Innovation zu einem strukturellen Neustart auf berechtigten Bedenken beruht, muss er ebenfalls die Vorrechte der Gemeinschaft respektieren. Persönlicher Einfluss – sei es von prominenten Klägern oder globalen Führungspersönlichkeiten wie Lindqvist – muss begrenzt werden. Wahre Unabhängigkeit bedeutet, dass das NomCom nicht als Vehikel für die Interessen einer einzelnen Partei dienen darf, sondern vielmehr den technischen und operativen Konsens Afrikas widerspiegeln muss.

Die Autonomie des NomCom ist das Fundament der Internet-Governance in Afrika

Ein legitimes NomCom ist der letzte stehende Pfeiler der zerstörten Struktur von AFRINIC. Mit suspendierter Vorstandsautorität und annullierten Wahlen ist die Bildung des Komitees der Ausgangspunkt für die Erholung. Die gemeinschaftsgeführte Auswahl ist nicht nur vorzuziehen, sondern essenziell, um die Glaubwürdigkeit wiederherzustellen und jedem zukünftigen Governance-Rahmen zum Erfolg zu verhelfen.

WennKurt Lindqvistweiterhin persönlich in die internen Prozesse von AFRINIC eingreift, muss die Gemeinschaft zurückschlagen, um die Bottom-up-Internet-Governance zu bewahren. Dieses Prinzip ist grundlegend für die digitale Zukunft Afrikas. Nur indem das NomCom vor persönlichen Eingriffen geschützt wird, kann die Region beginnen, die Kontrolle über ihr IP-Ressourcenmanagement und ihr Governance-Schicksal zurückzugewinnen.