Zusammenfassung

  • Content Core Site Engine hält hochauflösende Medien und Rechenressourcen innerhalb der Google Cloud-Umgebung des Kunden
  • Content Core ergänzt die browserbasierte Bearbeitung um Transkription, Medienbeschreibungen und eine Suche in natürlicher Sprache

Die Fakten

Avid und Google Cloud stellten am 11. September im Rahmen einer erweiterten Partnerschaft, die auf der IBC in Amsterdam angekündigt wurde, eine browserbasierte Version von Media Composer vor. Editorinnen und Editoren können über Chrome innerhalb von Avid Content Core auf Zeitleisten in Media Composer zugreifen.

Avid zufolge umfasst Content Core Werkzeuge zur Synchronisierung und Transkription von Bildmaterial sowie zur Organisation von Projekten mithilfe natürlichsprachlicher Anfragen. Beim Import von Medien kann die Plattform Transkripte und Beschreibungen erzeugen, die sich anschließend nutzen lassen, um das Material in natürlicher Sprache zu durchsuchen.

Die Bereitstellung nutzt außerdem Content Core Site Engine, um die Plattform mit der Google Cloud-Umgebung eines Kunden zu verbinden. Nach Angaben der Unternehmen verbleiben hochauflösende Medien und Rechenressourcen in dieser Umgebung, während Content Core den Produktionsworkflow koordiniert.

Avid hatte das umfassendere Site Engine-Modell am 8. September vorgestellt. Avid erklärte, Kunden könnten Site Engine in AWS, Google Cloud oder Microsoft Azure bereitstellen und dabei ihre bestehenden Vorgaben für Sicherheit, Governance und Datenresidenz beibehalten.

ProSoundWeb berichtete ebenfalls über die Integration von browserbasierter Bearbeitung und Mediensuche und beschrieb als vorgesehene Einsatzmöglichkeiten unter anderem die Zusammenarbeit aus der Ferne und die Verringerung des Verwaltungsaufwands. Weder die Partnerschaftsankündigung noch die Berichterstattung enthielten quantifizierte Angaben zu Zeiteinsparungen, Kosten oder Ergebnissen aus einer Bereitstellung bei einem namentlich genannten Kunden.

Die Einschätzung

Die Verlagerung von Media Composer in einen Browser verändert, wie Editorinnen und Editoren auf die Werkzeuge zugreifen, doch Avids Konzept verlegt nicht die gesamte Produktionsumgebung an einen anderen Ort. Die hochauflösenden Dateien und die für ihre Verarbeitung eingesetzten Rechenressourcen können in der Google Cloud-Umgebung des Kunden verbleiben, während Content Core die Ebene bereitstellt, die Bearbeitung, Suche und Medienvorbereitung miteinander verbindet.

Diese Anordnung könnte für Produktionsteams nützlich sein, die bereits große Archive und Rechenressourcen in der Cloud vorhalten. Sie können den Browser-Workflow einführen, ohne zunächst ihr gesamtes hochauflösendes Material in eine separate, von Avid kontrollierte Umgebung verschieben zu müssen. Zugleich hängt der Zugriff auf den Bearbeitungsworkflow weiterhin davon ab, wie die Cloud-Ressourcen und Berechtigungen des Kunden sowie dessen Content Core-Bereitstellung konfiguriert sind.

Die Suchwerkzeuge ergänzen den Workflow um einen weiteren Bestandteil. Transkripte und Beschreibungen, die beim Import von Bildmaterial erstellt werden, können Editorinnen und Editoren helfen, Material zu finden, ohne ein Archiv manuell zu durchsuchen. Wie viel Zeit dies spart, hängt von der Qualität dieser Metadaten und davon ab, wie häufig Mitarbeitende sie korrigieren oder ergänzen müssen. Die IBC-Demonstration liefert diese Ergebnisse aus dem Produktionsalltag bislang nicht.

Für die Leserschaft von BTW wird ein Test bei einem Produktionsunternehmen, das das System mit einem realen Archiv und einem realen Projekt einsetzt, aussagekräftiger sein. Er würde zeigen, ob Browserzugriff, in der Cloud gehostete Rechenressourcen und die Suche in natürlicher Sprache zusammenspielen, ohne an anderer Stelle im Workflow zusätzlichen Verwaltungsaufwand zu verursachen.

Worauf zu achten ist

Achten Sie auf eine dokumentierte Bereitstellung bei einem namentlich genannten Kunden, die zeigt, wie Media Composer mit dessen eigenem Archiv, seinen Berechtigungen und seiner Cloud-Umgebung funktioniert. Details zu den Zuständigkeiten für Rechenleistung und Speicher, zur Suchgenauigkeit und zum Umfang der weiterhin erforderlichen manuellen Vorbereitung würden eine klarere Bewertung des betrieblichen Nutzens des Workflows ermöglichen.