Forderungen nach mehr finanzieller Transparenz bei RIPE entfachen Gemeinschaftsdebatte

Der Artikel 'Forderungen nach mehr finanzieller Transparenz bei RIPE entfachen Gemeinschaftsdebatte' wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege es mit Internet-Infrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Roderick Beck forderte RIPE auf, die Gehälter der Führungskräfte offenzulegen, unter Berufung auf US-Standards für gemeinnützige Organisationen und wachsende Unzufriedenheit der Mitglieder.
• Seine Kommentare stießen auf Antworten von Mitgliedern der RIPE-Community, die den Datenschutz gemäß EU-Recht verteidigten.

Beck stellt RIPE's Finanzpraktiken in Frage

Am 6. November 2025 veröffentlichte Roderick Beck, ein in Tallinn und Budapest ansässiger Makler für Netzwerkkapazitätsbeschaffung, eine Nachricht mit dem Betreff „Re: Good Governance Principles“ auf der öffentlichen Mailingliste von RIPE und forderte mehr Transparenz vom RIPE Network Coordination Centre (RIPE NCC).

„In den USA müssen alle gemeinnützigen Organisationen die individuellen Gehälter der Führungskräfte offenlegen. RIPE tut das nicht, obwohl es faktisch wie eine gemeinnützige Organisation arbeitet“, schrieb Beck. „Ich denke, dass in dieser Hinsicht mehr Transparenz geboten ist, da RIPE außerdem ein Monopol ist und ein Budget von 40 Millionen Dollar im Vergleich zu 33 Millionen Dollar für ARIN und doppelt so viele Mitarbeiter und Auftragnehmer wie ARIN hat.“

Er fügte hinzu, dass „das Bedürfnis nach Transparenz in einer solchen Situation den Datenschutz überwiegt“, und wies auf eine breitere Unzufriedenheit unter den ISPs bezüglich der Gebühren und Berichtspraktiken von RIPE hin:

„Außerdem weiß ich, dass es eine große Unzufriedenheit unter den ISPs bezüglich der Gebühren von RIPE gab (geäußert in Foren nationaler Netzbetreibergruppen wie der in Frankreich) und Skepsis gegenüber der Rechtfertigung der Kosten von RIPE. Darüber hinaus ändert sich das Format der Jahresfinanzberichte von RIPE ständig. Es besteht also ein allgemeiner Mangel an finanzieller Transparenz. Das sind leicht zu lösende Probleme.“

Beck kommentiert häufig die Governance der Internet-Infrastruktur in seinem Blog Subsea Cables (subseacables.blogspot.com).

Debatte über Datenschutz und Governance

Becks Nachricht stieß auf mehrere Reaktionen aus der RIPE-Community. Das langjährige Mitglied Gert Doering antwortete kurz:

„Wir sind nicht in den USA…“

Beck entgegnete, dass Transparenzstandards nicht an die Geographie gebunden sein sollten:

„Das ist kein gutes Argument. Die Offenlegung individueller Gehälter ist de facto der globale Transparenzstandard.

Gute Ideen sind gute Ideen, egal ob Europa sie praktiziert oder nicht, Gert. Und lassen Sie mich hinzufügen, dass angesichts der Skandale in europäischen Unternehmen und im Europäischen Parlament die europäischen Transparenzstandards schwach und unzureichend sind. Datenschutz wird als Deckmantel für unzureichende Offenlegung und schlechte Handlungen genutzt.“

Später in der gleichen Diskussion äußerte Ondřej Surý rechtliche Bedenken:

„Das ist meines Wissens auch in der EU illegal. Einzelpersonen können ihre Gehälter offenlegen, aber das kann nicht vom Arbeitgeber verlangt werden“, schrieb Surý. „Persönlich sehe ich darin kein gutes Ergebnis und ich sorge mich um die gute Arbeit, die RIPE/RIPE NCC leistet, und vertraue darauf, dass die Verantwortlichen rationale Entscheidungen in Bezug auf Gehälter treffen.“

Beck widersprach und argumentierte, dass Datenschutz nicht über Rechenschaftspflicht stehen sollte:

„Das ist nicht illegal. Datenschutz ist kein absolutes Recht. Das Jahresgehalt des CEO von Orange beträgt 2,67 Millionen Euro. Die meisten Länder verlangen von börsennotierten Unternehmen die Offenlegung der Führungsgehälter. Sie sind ihren Investoren und der Öffentlichkeit gegenüber rechenschaftspflichtig. Genauso sollte das Top-Management von RIPE gegenüber den ISPs, für die es arbeitet, rechenschaftspflichtig sein. Man kann keine Rechenschaftspflicht haben, wenn die Verantwortlichen nur die Gesamtzahl offenlegen, um sich einer Prüfung zu entziehen.“

Der Austausch spiegelt ein breiteres Governance-Thema innerhalb von RIPE und anderen regionalen Internetregistern wider: Wie man Transparenz und Rechenschaftspflicht mit Datenschutzverpflichtungen und regionalen rechtlichen Rahmenbedingungen in Einklang bringt.