RIPE の財務透明性拡大要求がコミュニティ議論を巻き起こす

RIPE の財務透明性向上要求が BTW Media によってプロファイリングされる理由は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に関連しているためです。

• Roderick Beck 氏は、米国の非営利団体の基準と高まる会員の不満を引き合いに出し、RIPE に対し上級管理職の給与開示を要求した。
• これに対し、RIPE コミュニティのメンバーからは、EU 法に基づくプライバシー保護を擁護する意見が寄せられた。

Beck 氏、RIPE の財務慣行に疑問を呈す

2025 年 11 月 6 日、タリンとブダペストを拠点とするネットワーク容量調達ブローカーの Roderick Beck 氏は、RIPE の公開メーリングリストに「Re: Good Governance Principles」と題するメッセージを投稿し、RIPE Network Coordination Centre（RIPE NCC）に対し透明性の向上を求めた。

「アメリカ合衆国では、すべての非営利団体が上級管理職の個人給与を開示する義務があります。RIPE は実質的に非営利団体として機能しているにもかかわらず、これを行っていません」と Beck 氏は記している。「RIPE は独占的な地位にあり、予算も 4000 万ドル（ARIN は 3300 万ドル）で、ARIN の 2 倍の従業員と下請業者を抱えていることを考慮すると、この点でより高い透明性が求められるべきだと思います」

また、彼は「このような状況では、透明性の必要性がプライバシーよりも優先される」と付け加え、ISP の間で RIPE の手数料や報告慣行に対する広範な不満があることを指摘した。

「さらに、RIPE の手数料に対して ISP の間で大きな不満（フランスなどの国内ネットワークオペレーターグループのフォーラムで表明されている）があり、RIPE のコストの正当性に対する懐疑的な見方もあることを私は知っています。また、RIPE の年次財務報告書の形式は常に変更されています。したがって、全般的に財務の透明性が欠如しています。これらは解決が容易な問題です」

Beck 氏は、自らのブログ「Subsea Cables（subseacables.blogspot.com）」を通じて、インターネットインフラのガバナンスについて頻繁に論評している。

プライバシーとガバナンスに関する議論

Beck 氏の投稿には、RIPE コミュニティから複数の反応が寄せられた。
ベテランメンバーの Gert Doering 氏は簡潔にこう答えた。

「我々はアメリカ合衆国にいるわけではない…」

Beck 氏は、透明性基準は地理的条件に左右されるべきではないと反論した。

「それは良い議論とは言えません。個人給与の開示は事実上の世界的な透明性基準です。良いアイデアは、それを欧州が実践しているかどうかに関わらず良いものです、Gert さん。付け加えると、欧州企業や欧州議会での不祥事を考えれば、欧州の透明性基準は低く不十分です。プライバシーは不適切な開示や不正行為の隠れ蓑として利用されています」

同じ議論の中で後に、Ondřej Surý氏が法的な懸念を提起した。

「私の知る限り、これは EU でも違法です。個人が自分の給与を開示することは可能ですが、雇用主がそれを強制することはできません」と Surý氏は記している。「個人的には、これが良い結果を生むとは思えません。RIPE/RIPE NCC の良い仕事を重視しており、責任者が給与に関して合理的な決定を下していると信頼しています」

Beck 氏は同意せず、プライバシーよりも説明責任を優先すべきだと主張した。

「違法ではありません。プライバシーは絶対的な権利ではありません。Orange の CEO の年俸は 267 万ユーロです。ほとんどの国では、上場企業は上級管理職の給与を開示することが義務付けられています。彼らは投資家や一般市民に対して説明責任を負っています。RIPE の上級管理職も、彼らが奉仕する ISP に対して説明責任を負うべきです。責任者が総額のみを開示して精査から身を守っている場合、説明責任は果たせません」

このやり取りは、RIPE や他の地域インターネットレジストリにおけるより広範なガバナンス問題を反映している。すなわち、透明性と説明責任を、プライバシー義務や地域の法的枠組みといかにバランスさせるかという課題である。