AFRINIC-Wahlskandal: Mitarbeiter beim Entfernen von Stimmzetteln gegen Satzung ertappt

Der AFRINIC election scandal: Staff caught removing ballots against bylaws wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise ihn mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Das mauritische IKT-Ministerium und die Polizei haben die private Vorstandswahl von AFRINIC trotz gerichtlicher Aufsicht ausgesetzt.
• Experten warnen, dass dieses Eingreifen einen besorgniserregenden Präzedenzfall für die staatliche Macht über private Einheiten schaffen könnte.

Wie der Skandal bei der AFRINIC-Wahl 2025 ablief

Bei der Vorstandswahl am 23. Juni 2025 in Mauritius soll ein Mitglied des Wahlkomitees von AFRINIC die Vertraulichkeit verletzt haben, indem es eine Vollmacht (PoA) aus dem Wahllokal entfernte. Berichten zufolge kontaktierte diese Person anschließend direkt einen Ressourceninhaber. Die Wahlordnung verbietet dieses Verhalten eindeutig, aber es geschah im Beisein und Wissen der anderen Komiteemitglieder.

Dieser Verstoß war einer von mehreren, die zur Begründung der Wahlaussetzung angeführt wurden. Simon Davenport KC, Vorsitzender des Nominierungsausschusses, setzte die Arbeiten aus, nachdem interne Mitarbeiter bestätigt hatten, dass die Stimmzettel und Vollmachtsdokumente unsachgemäß behandelt worden waren. Kurz nach der Aussetzung annullierte der gerichtlich bestellte Sequester Gowtamsingh Dabee die Abstimmung und ordnete eine Neuwahl bis zum 30. September an.

Satzungsverstöße im Beisein und Wissen des Komitees

Die Satzung von AFRINIC schreibt strikte Vertraulichkeit und Geheimhaltung durch die Mitglieder des Wahlkomitees vor. Klausel 4.6 legt fest, dass Mitglieder vor der Handhabung von Stimmzetteln eine Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnen müssen. Durch das Entfernen einer PoA und das Kontaktieren eines Ressourceninhabers hat das Komiteemitglied diese Vereinbarung gebrochen.

Darüber hinaus gefährden die unsachgemäße Entfernung und das angebliche Verschwinden von Vollmachtsdokumenten die Fairness der Briefwahl. ISPA Südafrika berichtete, dass einige Vollmachten „mysteriöserweise nicht in den Registern aufgeführt“ seien, und in anderen Fällen wurden über 800 Vollmachten für eine Mitgliederdatenbank mit weniger als 2.400 Personen eingereicht.

Personaleingriff durch Verwirrung über Vollmachten ausgelöst

Eingeweihte behaupten, dass die Verwirrung über die Legitimität der Vollmachten die Handlungen des Mitarbeiters motivierte. Eine AFRINIC-Quelle bemerkte, dass die Person, als sie zur Rede gestellt wurde, einen Ressourceninhaber kontaktierte, der anschließend bestritt, die Vollmacht erteilt zu haben.

Kritiker argumentieren jedoch, dass die Aussetzung des gesamten Prozesses aufgrund eines einzelnen Vorfalls unverhältnismäßig war. Es wurden keine öffentlichen Beweise veröffentlicht, die auf weit verbreitete Manipulation oder Betrug hindeuten – obwohl ICANN und ISPA Alarm wegen möglicher Unregelmäßigkeiten geschlagen haben.

Rechtsexperten bezeichnen Verstoß als Bedrohung für die Governance

Die Rechtsprofessorin Susanna Habti von der Universität Kapstadt erklärt: „Das Entfernen von Stimmzetteln aus dem Raum und das direkte Kontaktieren von Ressourceninhabern ist ein schwerwiegender Verfahrensverstoß und untergräbt grundlegend die Wahltransparenz.“ Sie warnt, dass solche Handlungen, wenn sie nicht kontrolliert werden, die institutionelle Glaubwürdigkeit schwächen.

Der ICANN-Präsident Kurt-Erik Lindqvist beschuldigte AFRINIC, gegen seine eigenen Regeln verstoßen zu haben, und drohte mit einer Compliance-Prüfung oder Sanktionen, falls keine vollständig transparente Neuauszählung durchgeführt wird.

Empörung und Forderungen nach Transparenz aus der Gemeinschaft

Die Aussetzung und Annullierung sorgten sofort für Besorgnis. ISPA Südafrika forderte die Veröffentlichung der Vollmachtslisten und eine strengere Authentifizierung für die persönliche Stimmabgabe.

Der Sequester von AFRINIC, Gowtamsingh Dabee, verpflichtete sich, die Prozesse neu aufzubauen: „Unsere gemeinsame Priorität ist es, Transparenz, Fairness und die besten Interessen von AFRINIC und seiner Mitglieder zu wahren“, erklärte er. Er wandte sich sofort an den Obersten Gerichtshof von Mauritius, um eine Neuwahl unter strengerer Aufsicht zu beantragen.

AFRINICs Glaubwürdigkeit und das globale Vertrauen auf dem Spiel

Der Verlust der Wahlintegrität riskiert, das breitere Vertrauen in seine Governance zu erschüttern. Wenn die Ursachen nicht transparent angegangen werden, könnte ICANN eine Compliance-Prüfung verschärfen oder sogar die Verantwortlichkeiten von AFRINIC auf ein anderes Register übertragen.

Erforderliche Maßnahmen zur Wiederherstellung des Vertrauens in den Wahlprozess von AFRINIC

Um voranzukommen, muss AFRINIC nicht nur seine Verfahren reformieren, sondern auch die vollständigen Ergebnisse der annullierten Wahl veröffentlichen. Transparenz ist entscheidend. Die Veröffentlichung der ursprünglichen Stimmenauszählung und einer überprüften Liste der Vollmachten würde ein echtes Engagement für Rechenschaftspflicht zeigen. Dies würde auch dazu beitragen, das Vertrauen unter den Mitgliedern wiederherzustellen, von denen viele unsicher sind, was hinter verschlossenen Türen geschah.

Die öffentliche Weitergabe dieser Details ist der erste Schritt, um zu zeigen, dass AFRINIC seine eigenen Regeln einhält – und das Vertrauen der Gemeinschaft. Ohne Offenheit darüber, was schief gelaufen ist, werden zukünftige Reformen an Glaubwürdigkeit mangeln, und die nächste Wahl könnte mit ähnlichen Zweifeln konfrontiert sein.

FAQ

1. Welche Regel hat der Mitarbeiter durch das Entfernen der PoA verletzt?
   Er verstieß gegen Klausel 4.6 der Wahlordnung von AFRINIC, die Vertraulichkeit und Geheimhaltung durch die Mitglieder des Wahlkomitees vorschreibt.
2. Warum wurde die Wahl nach einem einzigen PoA-Vorfall ausgesetzt?
   Die Verantwortlichen befürchteten größere Probleme mit Vollmachten. Obwohl die Störung unverhältnismäßig war, führte sie zur Annullierung durch den gerichtlich bestellten Sequester.
3. Wer hat Alarm wegen der Verstöße geschlagen?
   ISPA Südafrika und ICANN haben beide die Behörden alarmiert. ICANN drohte mit einer Compliance-Prüfung, während ISPA Strafanzeige erstattete und Transparenz bei den Vollmachten forderte.
4. Was könnte passieren, wenn AFRINIC das Vertrauen nicht wiederherstellt?
   ICANN könnte AFRINIC sanktionieren oder sogar die Verwaltung der afrikanischen IP-Nummern auf eine andere RIR übertragen, was eine Instabilität in der regionalen Internetkoordination riskiert.
5. Wann findet die nächste Wahl statt?
   Der Oberste Gerichtshof von Mauritius hat eine Neuwahl genehmigt, die bis zum 30. September 2025 abgeschlossen sein muss.