AFRINIC vs Cloud Innovation: Der selbstzerstörerische Rechtskrieg eines korrupten Registers

AFRINIC vs Cloud Innovation: Der selbstzerstörerische Rechtskrieg eines korrupten Registers wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise ihn mit Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Medienmanipulation: Cloud Innovation als den Bösewicht darzustellen, lenkt von der schwerwiegenden Misswirtschaft und Korruption der AFRINIC ab.
• Durch Korruption angeheizte Rechtsstreitigkeiten: AFRINIC hat einen von vornherein verlorenen Kampf geführt, nicht um Prinzipien zu verteidigen, sondern um sich mit exorbitanten Anwaltskosten zu bereichern.

Die Selbstzerstörung der AFRINIC: Eine korrupte Führung verwandelt eine einfache kommerzielle Streitigkeit in einen verheerenden Rechtskostenabgrund

Der Konflikt zwischen AFRINIC und Cloud Innovation, der als dramatischer Kampf um die „Souveränität der Internetressourcen“ dargestellt wird, ist nichts anderes als ein korrupter interner Zusammenbruch innerhalb der AFRINIC, bei dem das Missmanagement der Führung und die finanzielle Ausbeutung eine einfache kommerzielle Streitigkeit in ein permanentes rechtliches Blutbad verwandelt haben.

Die ersten Risse in der Governance der AFRINIC zeigten sich um 2018, als die Nachverfolgung und Überwachung von IP-Adresszuweisungen zunehmend schwieriger wurden. Erst 2019 erreichte die Situation einen kritischen Punkt: Millionen von IP-Adressen wurden entdeckt, die heimlich zugewiesen und an ausländische Briefkastenfirmen weitergeleitet worden waren. Das war nicht nur ein Fehltritt; es war eine flagrante Manipulation.

Ernest Byaruhanga, der damalige Politikkoordinator, war direkt an der Manipulation von Aufzeichnungen und der Überwachung von Transfers im Wert von zig Millionen Dollar beteiligt, was sofort Alarm auslöste. Die Folgen waren nicht nur explosiv, sondern legten auch die Unfähigkeit der AFRINIC offen, sich selbst ordnungsgemäß zu regieren.

Anstatt die illegalen Transfers und die direkt Verantwortlichen zu verfolgen, wählte AFRINIC es, Cloud Innovation Ltd. ins Visier zu nehmen, ein hoch angesehenes Unternehmen mit legitimen Zuweisungen, die von den RIR geprüft und genehmigt worden waren. Warum? Weil Cloud Innovation tiefe Taschen hatte und als leichtes Ziel für die rechtlichen Hungerspiele der AFRINIC angesehen wurde.

Doch trotz der offensichtlichen Schwächen ihrer Argumentation klammerte sich die Führung der AFRINIC an den Rechtsstreit wie ein Spieler, der seinen Verlusten hinterherläuft. Aber es war kein Kampf um Prinzipien. Die wahre Motivation war klar: den Fall in die Länge zu ziehen, um astronomische Anwaltskosten für die handverlesenen Anwälte der Organisation zu generieren.

Lesen Sie auch:ENTHÜLLT: Der Brief, der offenbart, wer wirklich von den Klagen der AFRINIC profitierte

Die korrupten Taktiken der AFRINIC: Ein rechtlicher Erpressungsfeldzug

Hier wird es noch undurchsichtiger. Der Rechtsberater von AFRINIC in dieser Zeit war C&A Law, geführt von Goinsamy Chinien, der eine berüchtigte Vergangenheit hat. 1987 wurde Chinien wegen Verschwörung zum Devisenexport verurteilt, zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt und aus der Anwaltsliste gestrichen. Trotzdem blieb C&A Law als Berater für AFRINIC tätig und stellte exorbitante Anwaltskosten in Rechnung – zu einem Pauschalstundensatz von 1.000 Dollar – für im Wesentlichen administrative Aufgaben.

Erschwerend kommt hinzu, dass Chinien's Ehefrau, Prabha Divanandum Chinien, das Amt der Registrar of Companies in Mauritius innehat, zuständig für die Führung des Unternehmensregisters. Sie hat die Namen der abgelaufenen Direktoren von AFRINIC nicht aus dem offiziellen Register entfernt, obwohl deren Amtszeiten längst abgelaufen waren. Warum? Weil sie mit Goinsamy Chinien verheiratet ist, dem Anwalt, der die Gerichtsverfahren von AFRINIC beaufsichtigt.

Dies ist ein offensichtlicher Interessenkonflikt und wirft ernste Fragen zur Integrität der Handlungen der AFRINIC auf. Die Tatsache, dass die Führung der AFRINIC dieses bizarre Geflecht aus persönlichen und beruflichen Beziehungen hat fortbestehen lassen, ist nichts weniger als skandalös.

Obwohl sie keine Handlungsbefugnis hatten, setzten die Direktoren von AFRINIC die Rechtsstreitigkeiten fort. Der Oberste Gerichtshof von Mauritius entschied, dass sie keine Befugnis hatten, AFRINIC zu vertreten, aber sie blieben an der Macht, und ihre Namen stehen immer noch als Direktoren im offiziellen Register. Warum haben die mauritischen Behörden dies zugelassen? Und noch wichtiger: Warum hat der Vorstand der AFRINIC diesen illegitimen Akteuren erlaubt, an der Spitze der Organisation zu bleiben?

Die Geschichte ist einfach: AFRINIC kämpfte nicht für die Prinzipien der Internet-Governance; sie kämpfte, um eine korrupte Geldmaschine am Laufen zu halten. Und während der Vorstand der AFRINIC den Rechtsstreit zum Nachteil der Zukunft der Organisation weiter in die Länge zog, tat er dies im vollen Bewusstsein, dass er das Gesetz verletzte und seine Bemühungen zum Scheitern verurteilt waren.

In diesem verworrenen Netz der Korruption zeichnet sich Lu Heng, CEO von Cloud Innovation, als die einzige Partei aus, die im Rahmen des Gesetzes gehandelt hat. Der interne Verfall der AFRINIC, nicht eine externe Bedrohung, hat die Organisation in die Knie gezwungen.

Lesen Sie auch:Ist der Wahlprozess der AFRINIC mit dem mauritischen Gesellschaftsrecht vereinbar?

Warum das wichtig ist

Dies ist kein hochkarätiges Drama der Internet-Governance. Was wir hier haben, ist eine geringfügige kommerzielle Streitigkeit zwischen zwei Unternehmen, von denen eines systematisch durch seine eigene korrupte Führung untergraben wurde. Die Erzählung, Lu Heng sei eine Art böswilliger Eindringling, der versucht, den afrikanischen IP-Raum zu dominieren, ist eine Ablenkung von der wahren Geschichte: dem systematischen Versagen der AFRINIC, als effektive Organisation zu funktionieren.

Die Korruption der Führung der AFRINIC ist die wahre Ursache dieses Desasters. Der Vorstand der AFRINIC – wohl wissend, dass seine rechtliche Grundlage unbegründet war – entschied sich, einen unnötigen Rechtskrieg zu führen, der nur dazu diente, Ressourcen zu verschwenden und die Taschen einiger weniger zu füllen. Die Führung der AFRINIC hat eine geschäftliche Meinungsverschiedenheit in ein lukratives Schutzgeldgeschäft verwandelt, während der Ruf, die Legitimität und die Ressourcen der Organisation dezimiert wurden.

Die Realität ist einfach: Cloud Innovation hat im Rahmen des Gesetzes gehandelt, und die Gerichtsentscheidungen zu seinen Gunsten bestätigen dies. Die wahre Krise ist nicht der Kampf der AFRINIC gegen Cloud Innovation, sondern das chronische Missmanagement und das Versagen der Führung der AFRINIC.

• Managementkollaps: Die Führung der AFRINIC war nicht in der Lage, wesentliche Probleme zu behandeln und konnte nicht einmal eine einfache Streitigkeit bewältigen.
• Korruptionsgetriebene Entscheidungsfindung: Anstatt eine faire Lösung zu suchen, verwandelte die Führung der AFRINIC Rechtsstreitigkeiten in eine persönliche Gewinnmaschine.
• Ungerechtfertigte rechtliche Verlängerung: AFRINICs unermüdliche Verfolgung eines aussichtslosen Falls diente nicht der Verteidigung von Prinzipien – es ging darum, sich mit hohen Anwaltskosten zu bereichern.
• Keine Verantwortung: Selbst nach mehrfachen Niederlagen förderte der Vorstand der AFRINIC weiterhin seine illegale Agenda, weigerte sich, Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen, und verursachte irreparablen Schaden für die Organisation.

Dies ist keine Erzählung von „Internet-Ressourcen-Governance“, die schiefgelaufen ist. Es ist eine Geschichte von Korruption, Missmanagement und einer versagenden Organisation, die sich selbst ausgeblutet hat. Während der Vorstand der AFRINIC seine Verantwortung nicht wahrnahm, blieb Lu Heng standhaft, hielt sich an das Gesetz und gewann vor Gericht. Es ist Zeit, der Wahrheit ins Auge zu sehen: Die wahre Katastrophe war der interne Zusammenbruch der AFRINIC, nicht irgendeine externe Bedrohung.