AFRINICs Septemberwahlen waren ein flagranter Verstoß gegen die eigenen Satzungen

AFRINICs Septemberwahlen waren ein flagranter Verstoß gegen die eigenen Satzungen – dieses Thema wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise Verbindungen zur Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

Die Septemberwahlen 2025 von AFRINIC haben ihre eigenen Satzungen missachtet, was ernste Bedenken hinsichtlich der Legitimität aufwirft und die Internet-Governance in Afrika gefährdet.

• Die Wahlen haben die Satzungen hinsichtlich der Zusammensetzung des Nominierungsausschusses (NomCom), der Stimmrechtsvertretung und der Ernennung von Direktoren verletzt, was den Prozess illegal und illegitim machte.
• Die Ergebnisse vom Juni 2025, die aufgrund eines einzigen Streits um eine Stimmrechtsvertretung annulliert wurden, bleiben das einzige legale und repräsentative Wahlergebnis.

Als die Mitglieder vonAFRINICim September 2025 zur Wahl gingen, taten sie dies im Rahmen eines umstrittenen und zweifellos illegalen Prozesses. Trotz monatelanger Rechtsstreitigkeiten und gerichtlicher Überwachung hat die Institution, die mit der Wiederherstellung der Ordnung beauftragt war – dergerichtlich bestellte Sachwalter– Wahlen überwacht, die die Verfassung von AFRINIC mit Füßen traten. Anstatt die Governance-Krise zu lösen, vertiefte die Septemberwahl nur die Fragen nach Legitimität und Rechtsstaatlichkeit im regionalen Internetregister Afrikas.

Wahlen, die von zahlreichen Satzungsverstößen belastet sind

Im Kern des Problems stehen dieSatzungen von AFRINIC. Diese Satzungen sind klar, detailliert und genau dazu gedacht, die Art von Verfahrensabkürzungen und Machtspielen zu verhindern, die heute seine Governance zu destabilisieren drohen. Dennoch wurden bei der Septemberwahl mehrere Abschnitte offen missachtet.

Artikel 9.1 und 9.1-A der Satzungen: Diese Bestimmungen sind eindeutig. Niemand, der in einer Region wohnt, in der ein Sitz im Vorstand zu besetzen ist, darf imNominierungsausschuss (NomCom)sitzen. Darüber hinaus darf kein NomCom-Mitglied gleichzeitig für die Wahl kandidieren. Diese Regeln dienen dazu, Interessenkonflikte zu verhindern und die Neutralität bei der Kandidatenauswahl zu gewährleisten. Doch schon die Struktur des NomCom im September verstieß gegen diese Garantie, da alle fünf Unterregionen gleichzeitig neu zu besetzen waren. Ein „konformer" NomCom war daher nach den Satzungen unmöglich – dennoch wurde einer gebildet, was das Verfahren von Anfang an belastete.

Artikel 12.12 der Satzungen: Noch eklatanter war die einseitige Abschaffung der Stimmrechtsvertretung durch den Sachwalter. Die Verfassung von AFRINIC erlaubt es Mitgliedern, Bevollmächtigte zu benennen, um in ihrem Namen abzustimmen – ein wesentliches demokratisches Instrument in einer Region, in der nicht alle Mitglieder persönlich oder online teilnehmen können. Die Septemberwahl beseitigte dieses Recht vollständig und bestand auf reiner Online-Teilnahme. Die Begründung? Eine Wiederholung der umstrittenen Juni-Wahl zu vermeiden, bei der eine einzige angefochtene Stimmrechtsvertretung zur Annullierung führte.

Aber eine Unregelmäßigkeit zu heilen, indem Dutzende anderer ihres Rechts beraubt werden, ist keine Heilung. Im Gegenteil, es entzog Mitgliedern Rechte, die durch die Satzungen und das mauritische Gesellschaftsrecht ausdrücklich garantiert sind.

Artikel 13: Ernennung von Direktoren: Die Satzungen legen klar fest, wie Direktoren zu ernennen sind – durch Wahlen nach der Verfassung von AFRINIC. Indem die von den Mitgliedern genehmigten Verfahren außer Kraft gesetzt und das Wahlsystem ohne Konsultation oder Zustimmung umgestaltet wurde, umging das Septemberverfahren den rechtlichen Rahmen für Vorstandsernennungen. Das Ergebnis: „gewählte" Direktoren auf eine Weise, die mit AFRINICs eigenen Regeln unvereinbar ist.

Der Machtmissbrauch des gerichtlich bestellten Sachwalters

Ebenso beunruhigend ist die Art und Weise, wie die Septemberwahl organisiert wurde. Ursprünglich sollte das Mandat desgerichtlich bestellten Sachwaltersam 30. Juni 2025 nach der annullierten Juni-Wahl enden. Ohne wesentliche Konsultation wurde seine Befugnis bis zum 30. September verlängert. Dabei übernahm der Sachwalter Befugnisse weit über die ursprünglich vom Gericht vorgesehene vorübergehende Treuhänderrolle hinaus. Anstatt als neutraler Vermittler zu agieren, gestaltete der Sachwalter grundlegende Aspekte der Governance von AFRINIC neu und schrieb im Wesentlichen die Regeln aus eigener Autorität um.

Die Ironie ist kaum zu übersehen: Eine einzige angefochtene Stimmrechtsvertretung im Juni reichte aus, um eine gesamte Wahl zu annullieren. Und doch wurde im September eine schlichte Missachtung der Satzungen, der Mitgliederrechte und der etablierten Verfahren zugelassen. Wenn die Juni-Ergebnisse wegen eines Verfahrensfehlers für ungültig erklärt wurden, dann sollten die September-Ergebnisse, die auf mehreren expliziten Verstößen beruhen, doppelt nichtig sein.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahl: Wahlbetrug aufgedeckt, Wahlausschussmitglied droht mit Rücktritt
Lesen Sie auch:Warum die Wahlsicherheit von AFRINIC stärkere rechtliche Garantien in Mauritius benötigt

Ein gefährlicher Präzedenzfall

Die Folgen der Legitimierung der Septemberwahl reichen weit über AFRINIC hinaus. AFRINIC verwaltet die IP-Adresszuweisungen für den gesamten afrikanischen Kontinent und spielt daher eine wichtige Rolle in der globalen Internet-Governance-Gemeinschaft. Seine Glaubwürdigkeit beruht auf der Einhaltung ordnungsgemäßer Verfahren und seiner Verfassung. Indem AFRINIC Wahlen anerkennt, die seine Satzungen missachten, ebnet es den Weg für willkürliche Governance, untergräbt das Vertrauen und schwächt die Autorität regionaler Register weltweit.

Das Argument, Stimmrechtsvertretungen seien „missbraucht" worden, entschuldigt nicht ihre vollständige Abschaffung. Das Argument, Fristen seien „unbequem" gewesen, entschuldigt nicht die Verlängerung von Mandaten ohne Transparenz. Und das Argument, ein NomCom müsse gebildet werden – selbst unter Verstoß gegen die Satzungen – entschuldigt nicht, Kandidaten unter einem Schleier der Illegitimität sitzen zu lassen. Jede dieser Abkürzungen untergräbt die Legitimität, die AFRINIC so dringend benötigt.

Anerkennung der Juni-Ergebnisse

Es gibt nur einen Weg, das Vertrauen wiederherzustellen: die Ergebnisse derJuni-Wahl 2025anzuerkennen. Diese Wahl, ungeachtet ihrer Mängel, wurde im Rahmen der Verfassung von AFRINIC durchgeführt. Der Streit um eine einzige Stimmrechtsvertretung hätte durch Untersuchung und Abhilfe gelöst werden müssen – nicht durch Annullierung und eine vollständige Neuerfindung des Prozesses. Die Septemberwahl hingegen wurde außerhalb des Gesetzes durchgeführt, verstieß gegen mehrere Satzungsartikel und entzog Mitgliedern ihre Rechte.

Legitimität kann nicht auf Bequemlichkeit aufgebaut werden. Die Rolle von AFRINIC erfordert freie, legale und demokratische Wahlen. Die Septemberwahl war nichts davon; sie öffnete vielmehr die Tür für Machtmissbrauch, Missachtung der Verfassung und einen gefährlichen Präzedenzfall für die Internet-Governance auf dem Kontinent. AFRINIC muss die Tatsachen anerkennen: Die Septemberwahl ist ungültig. Der einzige demokratische und legale Weg ist die Wiederherstellung der Juni-Ergebnisse, damit die Stimmen der Mitglieder, die damals legal und satzungsgemäß gewählt haben, gehört werden.