Zusammenfassung

  • Am 8. Oktober 2025 beantragte der Receiver die Beendigung der Receivership und seine formale Entlassung (Aktenzeichen SC/COM/MOT/000757/2025); auf dem lokalisierten öffentlichen Register liegt bis zum Recherche-Stichtag keine Entlassungsanordnung vor.
  • Die Mitgliedermitteilung von AFRINIC vom 12. März 2026 bestätigte, dass der Antrag verhandelt wurde und das Urteil aussteht, während der Receiver weiterhin IP-Adressvergaben genehmigte.
  • Das jüngste datierte Instrument, das ein Board-Handeln an die Zustimmung des Receivers bindet, ist die CEO-Ankündigung vom 24. August 2026 — ausdrücklich „mit Zustimmung des Receivers“ formuliert.

Seit dem 12. Februar 2025 liegt die entscheidende Gewalt über die Kontrollfläche von AFRINIC bei einem vom Obersten Gerichtshof von Mauritius bestellten Receiver (Quelle). Diese Recherche folgt nicht den Erklärungen anderer Beteiligter, sondern den eigenen Instrumenten des Receivers: seiner Bestellung, seinem eigenen Antrag auf Beendigung der Receivership vom 8. Oktober 2025 (Aktenzeichen SC/COM/MOT/000757/2025), dem vom Gericht angeordneten Interventionsterminplan vom 29. Oktober 2025, der Mitteilung von AFRINIC vom 12. März 2026, dass der Antrag verhandelt wurde und ein Urteil aussteht, der Zwischenanordnung vom 14. Mai 2026 mit der Zulassung von ICANN als Partei im Auseinandersetzungsverfahren SC/COM/PET/000508/2025, und schließlich der Nominierung von Mike Silber als designiertem CEO am 24. August 2026, die im Communiqué von Board und Receiver ausdrücklich „mit Zustimmung des Receivers“ erfolgt ist.

Die Kernfrage lautet: Welche Handlungen bedarf weiterhin der Zustimmung des Receivers, welche nicht — und welches Rechtsmittel verbleibt einem Ressourcenmitglied, solange der Entlassungsantrag des Receivers im öffentlichen Register keinen abschließenden Bescheid zeigt (AFRINIC im BTW-Verzeichnis)?