AFRINIC-Vollmachtsregeln verzerren das Stimmrecht der Mitglieder

AFRINIC-Vollmachtsregeln verschieben die Abstimmungsmacht der Mitglieder wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Belege eine Verbindung zur Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

• Die AFRINIC-Vollmachtsstruktur gibt wenigen Vermittlern übermäßige Kontrolle.
• Experten sagen, dass die aktuellen Regeln eine faire Vertretung und demokratische Kontrolle schwächen.

Die Kontroverse um die Vollmachtsabstimmung erschüttert AFRINIC

Die interne Wahlkrise bei AFRINIC hat eine tiefere Schwachstelle offenbart: das System der Vollmachtsabstimmung. Gemäß denStatutender Registrierung können Mitglieder, die nicht an Sitzungen teilnehmen können, ihr Stimmrecht delegieren. Theoretisch gewährleistet dies die Teilnahme. In der Praxis hat es jedoch eine Hierarchie geschaffen, in der einige gut vernetzte Akteure große Stimmblöcke kontrollieren.

Bei der später annullierten Vorstandswahl im Juni 2025 führte eine einzige angefochtene Vollmachtseinreichung zur vollständigen Aussetzung der Abstimmung. Hunderte legitime Stimmen wurden nicht gezählt und kein neuer Vorstand eingesetzt.

Lesen Sie auch:AFRINICs versteckter Skandal: Wie Anwaltskosten eine Korruptionskultur aufdeckten
Lesen Sie auch:Reformen der Vollmachtsabstimmung bei AFRINIC: Wie ein faires Modell aussehen sollte

Wie Vollmachtsregeln die Machtdynamik verändern

Der Vollmachtsmechanismus wurde ursprünglich entwickelt, um den über Afrika verstreuten Mitgliedern die Teilnahme trotz Reiseprobleme zu ermöglichen. Das Fehlen strenger Kontrollen hat jedoch eine Machtkonzentration ermöglicht. Einige Personen und Unternehmen sammeln mehrere Vollmachten und stimmen im Namen Dutzender abwesender Mitglieder.

Diese Konzentration ermöglicht es einigen Akteuren, Wahlen zu kippen, Ernennungen zu kontrollieren und sogar politische Debatten zu beeinflussen. Als AFRINIC seine Juni-Wahl aufgrund einer einzigen angefochtenen Vollmacht annullierte, zeigte dies nicht ein Bekenntnis zur Fairness, sondern ein durch übermäßige Zentralisierung gelähmtes Governance-System. Die Abhängigkeit der Registrierung von manueller Überprüfung ohne unabhängige Prüfung macht sie anfällig für Manipulation und Verfahrensblockaden.

Lesen Sie auch:AFRINICs Septemberwahlen waren ein eklatanter Verstoß gegen die eigenen Statuten

Hin zu einer gerechteren Vertretung

Im Gegensatz zur APNIC oder zumRIPE NCChat AFRINIC keine Transparenz bei der Offenlegung von Stimmen. Die Mitglieder können nicht überprüfen, wie Vollmachten autorisiert wurden oder ob sie gemäß den Anweisungen ausgeübt wurden. Um ihre Glaubwürdigkeit wiederherzustellen, empfehlen Experten, dass AFRINIC Reformen in Übereinstimmung mit internationalen Governance-Standards annimmt:

1. Vollmachten einschränken. Die Anzahl der Vollmachten auf eine überprüfbare Zahl begrenzen und eine transparente Registrierung jedes Vollmachtinhabers verlangen.
2. Öffentliche Wahlprüfung. Unabhängige Prüfer sollten die Vollmachten autorisieren und anonymisierte Zählungen veröffentlichen, um die Integrität zu gewährleisten.
3. Digitales Fernabstimmung. Sichere Online-Systeme könnten Papier-Vollmachten ersetzen und so die Möglichkeiten der Konzentration oder Fälschung verringern.
4. Transparentes Mitgliederverzeichnis. Stimmregister und Anwesenheitsdaten allen Mitgliedern zugänglich machen, nicht nur Insidern.
5. Rechtliche Klarheit. Änderung der Statuten, um zu verhindern, dass ganze Wahlen aus Verfahrensgründen annulliert werden.

Ohne Reform riskiert AFRINIC, zu einer Institution zu werden, in der nicht die Mitglieder, sondern diejenigen, die die Vollmachten kontrollieren, über die Führung entscheiden. Dieses Ergebnis würde das afrikanische regionale Internet-Register weiter von den kooperativen und transparenten Standards isolieren, die von seinen globalen Pendants vertreten werden.