Die Geschichte von AFRINIC: Wie das afrikanische Internetideal von innen zerstört wurde

• AFRINIC sollte Afrika auf die globale Internetbühne bringen, ein Mechanismus, um sein Internetnummernsystem unabhängig und ohne fremde Hilfe zu verwalten.
• Aber Korruption zerstörte die politischen und管理系统, und als es letzte Woche mit den Wahlen 2025 wieder auf Kurs kommen wollte, wandten sich seine Führer erneut von der Reform ab.

AFRINIC ist kein Wort, das viele Menschen, selbst in den verschiedenen Internet-Communities der Welt, erkennen werden. Aber für diejenigen, die diese Geschichte von Managementinkompetenz und politischem Kampf verfolgt haben, wird es Seufzer der Verzweiflung hervorrufen.

AFRINIC ist eines der fünf regionalen Internetregister weltweit, die die Vergabe von IP-Adressen verwalten – den wesentlichen Komponenten internetverbundener Geräte, die es diesen Geräten ermöglichen, Daten korrekt zu empfangen, sei es Textnachrichten, Internettelefonie, Webseiten oder Videos.

Letzte Woche, am 23. Juni, hielt es eine Wahl für einen neuen Vorstand ab. Warum? Es arbeitet seit 2022 ohne Vorstand und CEO, als seine damaligen Führer nach Korruptions- und Misswirtschaftsvorwürfen aufgelöst wurden. Es folgten drei Jahre der Unsicherheit, in denen das Personal des Registers mutig arbeitete, um die Kontinuität afrikanischer Internetunternehmen zu gewährleisten, aber ohne Vorstand und CEO kam die Innovation zum Stillstand, und das Unternehmen, das Afrikas Internet-Vitrine sein sollte, musste sprinten, um stehen zu bleiben.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Mitarbeiter verletzten ihre Pflichten bei der Wahl 2025

Die Wahlen von AFRINIC – eine vergiftete Pille?

Die Wahlen der letzten Woche sollten AFRINIC vom Abgrund zurückbringen – es war die Gelegenheit für die Organisation, nicht nur ein außergewöhnliches Führungsteam zu installieren, mit der Expertise und dem Willen, das afrikanische Internet in die Zukunft zu führen, sondern auch der Welt zu zeigen, dass sie es intern schaffen kann. Afrikanische Online-Unternehmen könnten mit einer afrikanischen Organisation an der Spitze gedeihen.

Aber einmal mehr werden die Menschen ratlos sein nach einer Reihe von Aktionen des Personals des Wahlausschusses und des Nominierungsausschusses, die den offiziellen Empfänger dazu veranlassten, einzugreifen, um die Wahl zunächst auszusetzen und dann vollständig zu annullieren.

Dies, weil eine einzelne Stimme, die per Vollmacht abgegeben wurde, nicht vollständig überprüft werden konnte. Und so implodierte AFRINIC, bereits der Sündenbock des Internetnummern-Ökosystems, erneut und zerstörte seine eigenen Prozesse von innen, wie eine Schlange, die sich in den Schwanz beißt.

Viele werden sagen, sie hätten es kommen sehen. Um zu verstehen, warum, muss man einige Jahre zurückgehen und die Momente notieren, in denen diese Institution, die mit so vielen Hoffnungen und Erwartungen gegründet wurde, zu korrodieren begann.

Lesen Sie auch:Während ICANN droht, AFRINIC zu „prüfen", ist ein gewählter Vorstand seine einzige Überlebenschance

AFRINIC als Afrikas Internet-Leuchtturm

AFRINIC wurde aus einer Vision geboren. In den späten 1990er Jahren trafen sich afrikanische Technologen, frustriert über ihre Abhängigkeit von ausländischen Institutionen bei der Vergabe digitaler Ressourcen, in Benin und legten den Grundstein für eine Einheit, die die Entwicklung des afrikanischen Internets von innen heraus ermöglichen sollte. 2005 nahm AFRINIC offiziell seinen Betrieb auf. Mit Sitz auf Mauritius verteilte es IP-Adressen für den afrikanischen Kontinent neben seinen globalen Pendants – ARIN, RIPE NCC, APNIC und LACNIC – als eines der fünf regionalen Internetregister.

Seine ersten Führer, darunter Adiel Akplogan, Nii Quaynor, Pierre Ouédraogo und Alain Aina, waren respektiert und schafften Vertrauen in der Gemeinschaft, was dazu beitrug, AFRINIC als Leuchtturm der panafrikanischen technischen Fähigkeiten zu positionieren. In den 2000er Jahren gewann die Organisation an Legitimität und Reichweite und bediente Tausende von Unternehmen, die auf ihre Stabilität angewiesen waren, um ihre Aktivitäten auszubauen und zur aufstrebenden digitalen Wirtschaft Afrikas beizutragen.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahl ausgesetzt, Hunderte konnten nicht wählen

Die Schwachstellen von AFRINIC

Aber unter der Oberfläche hatte AFRINIC Schwachstellen, die sich später als fatal erweisen sollten. Es war als private Einheit nach mauritischem Zivilrecht registriert, nicht als zwischenstaatliche Organisation und nicht von einem afrikanischen politischen Block unterstützt. Es genoss keine rechtliche Immunität oder Schutz durch internationale Verträge. In der Praxis bedeutete dies, dass es den örtlichen Gerichten und der lokalen Politik ausgeliefert war, ohne externen Puffer bei Streitigkeiten.

Diese Fragilität wurde 2019 offengelegt. Untersuchungen ergaben, dass Millionen von IP-Adressen heimlich zugewiesen und an ausländische Briefkastenfirmen umgeleitet worden waren. Ein interner Akteur, der politische Koordinator Ernest Byaruhanga, war an der Manipulation von Registern und der Überwachung von Transfers im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar beteiligt. Die Folgen waren unmittelbar und explosiv.

AFRINIC, das verspätet aufräumen wollte, widerrief einen Großteil dieses umstrittenen IP-Raums und leitete einen rechtlichen Gegenangriff ein, insbesondere im Fall Cloud Innovation, der behauptete, die versuchte Beschlagnahme sei illegal und seine eigenen Aktivitäten seien völlig fair und entsprechen den beschriebenen Bedingungen. Über 50 Klagen wurden gegen sie vor mauritischen Gerichten eingereicht. Die Wirkung dieser Klagen war lähmend – AFRINICs Bankkonten wurden eingefroren, Vorstandssitzungen blockiert und Wahlen unterbrochen. Das Register wurde zur Geisel seiner eigenen rechtlichen Struktur.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahlen 2025: Alles, was Sie wissen müssen

Number Resource Limited und Number Resource Society

Im darauf folgenden Chaos musste das Personal ohne Aufsicht arbeiten. Der Vorstand löste sich auf. Der CEO trat zurück. Fast drei Jahre lang lief die Organisation im Autopilot weiter, verteilte Ressourcen, während ihre Governance-Mechanismen zusammenbrachen.

Die Wahlen von 2025 sollten diese Sackgasse beenden. Nach monatelanger sorgfältiger Vorbereitung, Gemeinschaftsmobilisierung und gerichtlich verhängten Fristen fand am 23. Juni eine Abstimmung statt. Hunderte von Mitgliedern erschienen, viele mit rechtmäßig erteilten Vollmachten, die über die mit einer lauten Kampagnengruppe namens Number Resource Society verbundene Number Resource Limited organisiert wurden.

Diese Gruppe setzte sich seit langem für Fairness, Transparenz und Gleichheit ein und befürwortete ein neues AFRINIC, das die Mitgliedsbeiträge abschaffen und echtes Eigentum an IP-Adressen bieten würde, was kein anderes Internetregister bot.

Es war die erste wirkliche Gelegenheit für AFRINIC zu beweisen, dass es noch demokratische Legitimität gewährleisten kann, auf eine Weise, die als Beispiel für die Welt dienen könnte. Stattdessen brach der Prozess erneut zusammen, diesmal wegen einer angeblich nicht verifizierten Proxy-Stimme.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahl: Zweiter Versuch, die Abstimmung zu blockieren, scheitert

Die fragwürdigen Entscheidungen von AFRINIC

Auch hier werden Fragen zur getroffenen Entscheidungsfindung aufkommen. Anstatt die verdächtige Stimme zu verwerfen und fortzufahren, setzte das Personal die gesamte Wahl aus. Einige Tage später, unter dem unklaren Einfluss des offiziellen Empfängers und des Ministeriums für IKT, wurden die Ergebnisse annulliert. Hunderte legitime Stimmzettel wurden abgelehnt. Die Vollmachten, die legal registriert und notariell beglaubigt worden waren, wurden ignoriert.

AFRINIC, wo schlechte Entscheidungen vor einigen Jahren fast zum Zusammenbruch geführt hätten, wählte erneut den Weg, seinen eigenen Weg nach vorne zu zerstören, wie eine Firewall, die sich gegen ihren eigenen Server wendet.

Darüber hinaus sind Zeugenaussagen aufgetaucht, dass Mitglieder des Wahlausschusses Proxy-Dokumente aus dem Wahllokal entfernt haben, um die im Dokument genannten Ressourcenmitglieder anzurufen. Dies würde gegen mehrere Wahlbedingungen von AFRINIC verstoßen, die Vertraulichkeit und Nichtoffenlegung vorschreiben.

Dann gibt es die Entscheidungen des offiziellen Empfängers Dabee und eines britischen Anwalts, Simon Davenport KC, der den Nominierungsausschuss leitete. Sie waren es, die die Entscheidungen trafen, die Abstimmung nach der Identifizierung der verdächtigen Proxy-Stimme auszusetzen und dann die gesamte Wahl zu annullieren.

Auch hier muss man sich fragen: Wenn nur eine Stimme verdächtig war, warum nicht diese eine Stimme eliminieren? Warum bis zum Äußersten gehen und eine ganze Wahl annullieren? Besonders eine Wahl, die so entscheidend für das afrikanische Internet-Ökosystem ist, eine Wahl, die das Register auf den Weg des Wachstums und Erfolgs bringen könnte, anstatt sich in juristischer Bürokratie und Beleidigungen zu verstricken.

Die Geburt von AFRINIC war ein Triumph der afrikanischen Zusammenarbeit. Sein Wachstum zeugte davon, was der Kontinent erreichen kann, wenn ihm Werkzeuge und Vertrauen gegeben werden. Aber es wird zu einer lehrreichen Geschichte darüber, was passiert, wenn Institutionen keine politische Rückgrat, rechtliche Garantien und moralische Führung haben, um sich zu schützen.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahlen 2025: ICANN ist „unangemessen", „unvernünftig" und „unverantwortlich"

AFRINIC zieht irrelevante Organisationen an

Das Drama ist so groß, dass AFRINIC Organisationen angezogen hat, die keine wirkliche Verbindung zu den Ereignissen haben und hineingezogen wurden.

Die ICANN, die Organisation, die sich um alle Domainnamen, DNS-Aufzeichnungen und andere technische Internetkennungen weltweit kümmert, stürzte sich in die Grube und warnte AFRINIC, dass es riskiere, auf Compliance geprüft zu werden. Unter Bezugnahme auf ein Dokument, das erst wenige Monate vor der Wahl ratifiziert worden war, schrieb ICANN-Präsident und CEO Kurt Lindqvist: „Aufgrund der schockierenden Vorwürfe und Beschwerden über die Durchführung der AFRINIC-Vorstandswahl setzt ICANN AFRINIC formell in Kenntnis, dass eine Compliance-Überprüfung durchaus erforderlich sein könnte."

Der Oberste Gerichtshof von Mauritius hatte in einer früheren Antwort auf einen Antrag der ICANN erklärt, dass „der Antragsteller nicht berechtigt ist, einen solchen Antrag vor diesem Gericht zu stellen", was bedeutet, dass ICANN ein irrelevanter Interessenträger in den Aktivitäten von AFRINIC war – aber dies scheint ignoriert worden zu sein. Das Gericht bezeichnete ICANN in seinem Antrag auch als „unangemessen", „unvernünftig" und „unverantwortlich", was die lang erwartete Wahl zu entgleisen drohte.

Die mauritische Regierung, in Form des Ministeriums für Informationstechnologie und Kommunikation, intervenierte ebenfalls, um die Veröffentlichung von Ergebnissen zu verhindern. Dies bei einer Wahl innerhalb eines privaten Unternehmens, die vom Obersten Gerichtshof angeordnet wurde.

Lesen Sie auch:8 Männer hoffen, AFRINIC in die Zukunft zu führen

Die Zukunft von AFRINIC

Wie geht es also weiter?

Offiziell bedeutet die Annullierung der gerade stattgefundenen Wahl, dass eine neue Wahl angesetzt werden muss. Gowtamsingh Dabee, der vom Gericht ernannte offizielle Empfänger, schrieb am 26. Juni auf der AFRINIC-Website: „Ich beantrage beim Obersten Gerichtshof von Mauritius eine begrenzte Verlängerung des aktuellen Mandats, nur um die ordnungsgemäße Organisation und Durchführung neuer, vollständig überprüfter Wahlen unter Berücksichtigung aller Interessengruppen innerhalb einer angemessenen Frist zu ermöglichen."

Aber man muss sich fragen, ob es nicht eine bessere Lösung wäre, die Ergebnisse der aktuellen Wahl einfach bestehen zu lassen, wenn auch nur vorübergehend. Viele glauben, dass AFRINIC so sehr eine interne Führung braucht, anstatt von außen hin und her gerissen zu werden, dass ihm ein handlungsfähiger Vorstand gegeben werden sollte.

Eine einzelne zweifelhafte Proxy-Stimme sollte nicht alle Stimmen annullieren, so diese Logik. „Verdacht ist kein Verbrechen", sagte eine Quelle, die den Ereignissen nahe steht.