الخلاصة

  • المادة 6 من الوثيقة الثالثة تحدد بدقة من قد يقدّم مقترح سحب الاعتراف: أي سجل إقليمي، أو مجموعة أعضاء في السجل المعني تبلغ 25% من الأعضاء أو 2,000 عضو أيّهما أقل، أو ICANN نفسها [1].
  • قرار السحب النهائي يتخذ داخل ICANN لكنه يتطلب دعم ثلثي السجلات المستثنى منها السجل المعني، مع إشعار قرار مسبَّب وخطة انتقال [1][4].
  • تغيير العنوان من «الصيانة» (Maintenance) إلى «التشغيل» (Operation) بين الجولتين يُفسَّر رسمياً بأنه وصف أدق لطبيعة المتطلبات التشغيلية، وهو تحوّل من إطار الملكية إلى إطار الامتثال التشغيلي [5].

من أين جاءت الوثيقة

الوثيقة عنوانها الكامل «Governance Document for the Recognition, Operation, and Derecognition of Regional Internet Registries»، نسخة 3 بتاريخ 1 سبتمبر 2026، معروضة كمسودة نهائية للمراجعة؛ نسخة HTML على موقع NRO للاستشارة ونسخة PDF هي النص المرجعي [1]. سابقاً، سلّم مجلس ASO الاستشاري وثيقته الموصى بها إلى مجلس NRO التنفيذي في 28 يوليو 2026، ونُقلت مسؤولية الموافقة والتبني إلى الربع الرابع من 2026 [2][6]. تعكس النسخة الثالثة مشاورات علنية شملت تعليقاً عاماً من 28 أغسطس إلى 7 نوفمبر 2025 وورشاً في ICANN 85 ببومباي (مارس 2026) وICANN 86 بإشبيلية (يونيو 2026)، مع وثيقة مقارنة بين النسختين الثانية والثالثة [3][4].

المادة 6: الإجراء بنداً بنداً

6.1 — الشرط المادي. لا يجوز سحب اعتراف سجل إقليمي إلا إذا لم يعد يحقق جميع متطلبات القسم 4.1 مادياً، وظل متخلفاً عن ذلك رغم فرصة معقولة للمعالجة عبر مسارات الامتثال والتأهيل [1].

6.2 — فرضية التأهيل. تعمل ICANN مع السجلات على تطوير خطة تأهيل، ويُمنح السجل المعني فرصة معقولة للتصحيح قبل أي قرار نهائي [1].

6.3 — المُبادِرون. يُقدَّم مقترح السحب كتابياً من: أي سجل إقليمي؛ أو مجموعة أعضاء من السجل المعني تشكّل ما لا يقل عن 25% من إجمالي أعضائه أو 2,000 عضو أيّهما أقل (يُحسب كل شخص قانوني مرة واحدة)؛ أو ICANN. ويجب أن يذكر المقترح أسبابه ويحدد أحكام القسم 4.1 المنتهَكة تحديداً [1].

6.4 — الإعلان والرد. تنشر السجلات الأخرى وICANN إشعاراً باستلام المقترح، ويُمنح السجل المعني وقتاً معقولاً لتقديم رد مكتوب [1].

6.5 — التقييمات وكشف المصالح. يقيّم كل سجل عدا السجل المعني المقترح باستقلالية ويقدم لـ ICANN «تقييم سحب اعتراف» مسبَّباً، مع كشف المصالح الفعلية أو المحتملة أو المتوهمة، بما فيها العلاقات الأسرية والمالية [1].

6.6 — جديدة في v3. تنشر ICANN المقترح والرد والتقييمات (مع إخفاءات بعد التشاور مع السجلات)، ويجوز لها إجراء استقصاءات، وطلب من سجل إعادة نظر تقييمه، وتطبيق «متطلب تأهيل» يعيد المراجعة وفق 6.5–6.6 [1][4].

6.7 — القرار النهائي. تتخذ ICANN القرار النهائي؛ لا تُقبل الموافقة إلا بدعم ثلثي السجلات المستثنى منها السجل المعني. الموافقة تطلق إشعار قرار مسبَّباً وإشعاراً بسحب اعتراف قائم يتضمن خطة انتقال [1][4].

6.8 — الآثار. عند السحب تنتقل خدمات السجل إلى كيان خلافة أو كيان مؤقت (مثل «مشغّل الطوارئ المؤقت»)، ويتوقف السجل المسحوب عن تقديم الخدمات ويخسر عضوية NRO وسلطة اتخاذ القرار [1].

المادة 7: حماية الاتجاه المعاكس

التعديل يتطلب إجماعاً بين ICANN والسجلات بعد التشاور، ويُمنع أثناء ترتيب استمرارية طوارئ مؤقت أو قيام مقترح سحب اعتراف؛ والالتزامات الجديدة غير الواردة في ICP-2 تحصل على مهلة ثلاث سنوات؛ وتُراجَع الوثيقة كل خمس سنوات على الأقل [1][3].

ماذا يعني تغيير العنوان

مسودة الجولة الأولى (الربعان الأول والثاني من 2025) كانت بعنوان «الاعتراف والصيانة وسحب الاعتراف»، وغيّرت الجولة الثانية «الصيانة» إلى «التشغيل» [2]. وفي عرض تحديث لمجلس ASO الاستشاري في ARIN 56، كان التفسير الصريح: «التشغيل» يصف أفضل طبيعة المتطلبات التشغيلية في الوثيقة [5]. تفسيري التحريري: العنوان يقلب إطار الشرعية من سجل «يُصان» ملكيته إلى سجل «يشغّل» واجبات يُساءل عنها؛ والسحب حينها نتيجة إجرائية لفشل تشغيلي وليس قراراً سياسياً فورياً.

حدود الأدلة

نسخة HTML غير مرجعية؛ وتأكيد ترقيم البنود اعتمد على مقتطفات، ولم يُفحص نص PDF كاملاً بحواشيه وملاحقه. تواريخ نشر بعض صفحات NRO وASO غير معلنة، والجمل الزمنية أقوال الناشرين. كما لوحظ في تغطية سابقة لنا أن الملخص العام استبعد تفصيلاً متعلقاً بمقام العتبة؛ والمضمون هنا أن الثلثين يُحسبان باستثناء السجل المعني [7][1].