الخلاصة

  • أعاد RFC 1142 نشر مسودة من ISO، ونصّ بنفسه على أنها ليست معيارًا للإنترنت.
  • قال RFC 7142 لاحقًا إن المسودة تختلف اختلافًا جوهريًا عن النسخ النهائية من ISO/IEC 10589، وإنها استُشهد بها بدلًا منها.

في فبراير 1990، أتاح RFC 1142 نص التوجيه OSI IS-IS لقرّاء الإنترنت. وصفه بيان الحالة بأنه إعادة نشر لـ ISO DP 10589 خدمةً للمجتمع، ثم أوضح صراحةً: «This is not an Internet standard». لكن غلاف الوثيقة يحمل تسمية ISO/IEC DIS 10589. لذلك يحتفظ السجل بتسميتين مختلفتين للمرحلة: DP في بيان الحالة وDIS على الغلاف. لا ينبغي تسوية هذا الاختلاف بأثر رجعي لمجرد أن السرد يصبح أسهل. RFC 1142

جاءت سهولة الوصول مع حدّ فاصل بين الإصدارات. يقول RFC 7142، المنشور عام 2014، إن مسودة ISO المعاد نشرها اختلفت في جوانب مهمة عن ISO/IEC 10589:1992 وعن طبعتها الثانية لعام 2002. ويقول أيضًا إن RFC 1142 كان يُستشهد به «من غير قصد» بدلًا من ISO/IEC 10589. لا يقدّم المذكرة عددًا للاستشهادات الخاطئة ولا مقارنة بندًا ببند. ما تثبته المصادر هو تحذير توثيقي، لا أن موجّهًا بعينه شغّل نصًا غير صحيح. RFC 7142

ثمة ثلاثة أوصاف تجيب عن أسئلة مختلفة. «RFC» يحدد موضع الوثيقة في سلسلة RFC؛ وعبارة «ليس معيارًا للإنترنت» تصف وضع RFC 1142 كما أعلنه عن نفسه؛ أما «Historic» فهي فئة لاحقة يعرضها IETF Datatracker. لا يثبت أي منها وحده الطبعة التي نفذها مشغّل شبكة. وجّه RFC 7142 القراء آنذاك إلى الطبعة الثانية من ISO/IEC 10589، لكنه لم يعلن تقادم بروتوكول IS-IS نفسه. كما عالج RFC 1195، على نحو مستقل، استخدام IS-IS في بيئات TCP/IP والبيئات المزدوجة. سجل RFC 1142، سجل RFC 7142، Datatracker: RFC 1142، RFC 1195

صحّح الإجراء اتجاه الاستشهاد، لكنه لم يمح الأرشيف. ما زال نص RFC 1142 متاحًا؛ ويصفه RFC 7142 بأنه متجاوز وذو أهمية تاريخية. عندما تحصل مسودة على هوية نشر مستقرة، تستطيع البيانات الوصفية اللاحقة توجيه القراء إلى المصدر الأصح، لكنها لا تسحب النص السابق من السجل.

المصادر: RFC 1142 · RFC 7142 · سجل RFC 1142 لدى RFC Editor · سجل RFC 7142 لدى RFC Editor · Datatracker RFC 1142 · سجل مراجعة مسودة إعادة التصنيف · RFC 1195