الخلاصة

  • قررت ICANN نهائياً في 21 أكتوبر ألا ينتقل تشغيل .helsinki إلى سجل خلف بعد انسحاب City of Helsinki.
  • أبلغت المدينة برغبتها في إنهاء الاتفاق يوم 28 مايو. انتهت مهلة التعليقات من دون مشاركات، وحددت ICANN يوم 24 نوفمبر آخر موعد لإنهاء العقد.

لو سلّمت مدينة مفاتيح نطاقها، فمن يقرر إن كان الاسم يستحق حارساً جديداً؟ في حالة .helsinki، أجابت ICANN: لا أحد. أبلغت City of Helsinki المنظمة في 28 مايو نيتها إنهاء اتفاق السجل الموقع في فبراير 2015. يمنحها العقد حق الانسحاب بعد إخطار مسبق مدته 180 يوماً؛ لكن حقها في المغادرة لا يعيّن وريثاً للاسم. ذلك القرار ظل بيد ICANN.

في القرار النهائي الصادر في 21 أكتوبر، قالت ICANN إنها تشاورت مع المدينة واختارت عدم نقل التشغيل إلى سجل خلف. وقد حدد تقييمها الأولي في أغسطس سببين: للنطاق إعفاء سارٍ من مدونة قواعد السلوك، ونقله إلى جهة أخرى غير مطلوب لحماية المصلحة العامة. اسم المدينة على لافتة النطاق لم يغير هذا التقييم.

فُتح باب التعليقات حتى 18 سبتمبر. ويسجل القرار النهائي أن الثلاثين يوماً مرت من دون وصول أي تعليق. وتقول ICANN إنها ستنهي الاتفاق بحلول 24 نوفمبر. بذلك استقر سؤال الوريث قبل اكتمال إجراءات الإغلاق.

تشرح صفحة ICANN لتتبع إنهاء اتفاقات السجل مراحل التنفيذ التالية، ومنها سحب تفويض النطاق من منطقة الجذر عندما لا يوجد خلف. وما زالت خانة حالة .helsinki تعرض «فترة التعليقات» رغم وجود رابط القرار النهائي المؤرخ في السطر نفسه. الوثيقة الموقعة سبقت تحديث الخانة.