اجتماعات Ribera's Big Tech تضع منافسة الذكاء الاصطناعي على الأجندة - وليس قرارًا

عقدت رئيسة مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي اجتماعات رفيعة المستوى مع رؤساء تنفيذيين لشركات تكنولوجية كبرى، بما في ذلك Google و Meta و OpenAI و Amazon، لمناقشة قضايا مكافحة الاحتكار المتعلقة بالذكاء الاصطناعي واستخدام البيانات وهيمنة السوق. تعكس هذه المحادثات الموقف الاستباقي لأوروبا في معالجة المخاطر المحتملة المرتبطة بالتوسع السريع لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي.

• أظهر جدول أعمال المفوضية الأوروبية أن تيريزا ريبيرا كانت مُقررًا لها الاجتماع مع سوندار بيتشاي ومارك زوكربيرج وسام ألتمان في 24 مارس 2026، يليه رئيس أمازون آندي جاسي. أعلن التقرير عن اجتماعات؛ لم يعلن عن قضية أو ادعاء أو التزام أو علاج.
• يمكن أن تشمل منافسة الذكاء الاصطناعي قوانين مكافحة الاحتكار التقليدية، مراقبة الاندماجات، أو الواجبات المحددة للخدمة بموجب قانون الأسواق الرقمية. يعالج قانون الذكاء الاصطناعي السلامة والحقوق الأساسية. القلق الذي تمت مناقشته في اجتماع ليس استنتاجًا بموجب أي من هذه الأنظمة.

الحدث المُبلغ عنه كان مجموعة من الاجتماعات الأولى

قالتقرير رويترز الذي نشرته Investing.comإن رئيسة المنافسة في الاتحاد الأوروبي، تيريزا ريبيرا، ستعقد اجتماعاتها الأولى مع سوندار بيتشاي من Alphabet، ومارك زوكربيرج من Meta، وسام ألتمان من OpenAI، في سان فرانسيسكو يوم الثلاثاء، ثم تلتقي مع آندي جاسي من أمازون يوم الأربعاء. الدليل المُستشهد به كان جدول أعمال المفوضية. لم يتم الإبلاغ عن محاضر أو طلبات معلومات أو رقم قضية أو قرار ناتج عن المحادثات.

وأضافت رويترز أن ريبيرا كانت قد أطلقت بشكل منفصل تحقيقات في ممارسات Google و Meta وقالت إنها تدرس مجموعة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك روبوتات المحادثة وبيانات التدريب والبنية التحتية السحابية. هذه المسائل الحالية تشرح السياق التنظيمي. إنها لا تحول جميع الشركات في الاجتماعات إلى مستجيبين في قضية ذكاء اصطناعي مشتركة.

القلق بشأن المنافسة يشمل المدخلات والتوزيع

يُحددملخص المنافسة في الذكاء الاصطناعي التوليدي لعام 2024 الصادر عن المفوضيةسلسلة قيمة تغطي الرقائق، البنية التحتية السحابية، ترخيص البيانات، النماذج، والتطبيقات النهائية. يحدد الاختناقات المحتملة، التكامل الرأسي، الوصول المميز إلى الحوسبة أو التوزيع، الربط، التفضيل الذاتي، والقيود على المنافسين كقضايا قد تستحق التدقيق. هذه نظريات واتجاهات سوقية؛ المسؤولية تتطلب حقائق وأساسًا قانونيًا وإجراءات في قضية ملموسة.

هذا التمييز مهم لـ OpenAI. Alphabet و Amazon و Meta هم حراس البوابة (gatekeepers) بموجب DMA لخدمات المنصة الأساسية المحددة، وفقًا لـسجل حراس البوابة للمفوضية. OpenAI غير مدرجة كحارس بوابة. حتى بالنسبة لشركة مُعيَّنة، فإن واجب DMA ينطبق على الخدمة المُعيَّنة ذات الصلة والالتزام - وليس تلقائيًا على كل نموذج ذكاء اصطناعي أو عقد سحابي أو موضوع اجتماع.

يجب عدم الخلط بين أربعة مجالات قانونية

تتعلق المادة 101 من قانون المنافسة بالاتفاقيات المناهضة للمنافسة؛ وتتعلق المادة 102 بإساءة الاستخدام من قبل شركة مهيمنة. وفقًا لـإجراءات المادة 102 للمفوضية، تحدد السلطة أولاً السوق ذات الصلة وتقيم الهيمنة قبل إثبات السلوك التعسفي. فتح تحقيق ليس، بالتالي، استنتاجًا بالهيمنة أو المخالفة.

يفحص مراقبة الاندماجات المعاملات والآثار الهيكلية. يفرض DMA قواعد مسبقة على حراس البوابة المُعيّنين وخدمات المنصة الأساسية.قانون الذكاء الاصطناعيهو نظام قائم على المخاطر للصحة والسلامة والحقوق الأساسية، بما في ذلك قواعد للأنظمة عالية المخاطر والنماذج ذات الأغراض العامة. إنه ليس الاختبار القانوني لهيمنة السوق أو الإقصاء أو الاتفاق المناهض للمنافسة.

مثال مفيد هو تحقيق المفوضية في استخدام Google للمحتوى عبر الإنترنت للذكاء الاصطناعي. أفادتAssociated Pressأنه تم فتحه بموجب قانون المنافسة الطويل الأمد، وليس DMA. فحص التحقيق الشروط غير العادلة المحتملة والوصول المميز؛ لم يثبت مخالفة عند فتحه. هذا التصنيف الإجرائي أكثر إفادة من ادعاء عام بأن "تنظيم الذكاء الاصطناعي" يشتد.

الاجتماع يمكن أن يفيد الرقابة دون أن يكون رقابة

يمكن للمشاركة التنظيمية أن تساعد المسؤولين على فهم البنية التقنية والاعتمادات التجارية والامتثال المقترح. ويمكن أن تسبق أيضًا طلبات المعلومات أو دراسات السوق أو الإجراءات الرسمية. ولكن بدون إجراء قانوني منشور، لا تخلق أي استنتاج خاص بالشركة. يضعالإعلان المشترك لسلطات المنافسة في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والولايات المتحدةمبادئ عامة حول التفاوض العادل وقابلية التشغيل البيني والاختيار والتدقيق في السيطرة على المدخلات الرئيسية؛ إنها إشارة سياسية، وليس قرارًا ضد الشركات الأربع.

توقعت المقالة السابقة إشرافًا أكثر صرامة، تدفقات استثمارية متغيرة، حواجز دخول أقل، وسابقة عالمية. هذه النتائج هي سيناريوهات محتملة، وليست حقائق خلقتها الاجتماعات. يمكن أن تنتهي الرقابة بالإغلاق، أو الالتزامات، أو التدابير المؤقتة، أو الحظر، أو الغرامة، أو الاستئناف. تعتمد تأثيرات السوق على السلوك الدقيق، والخدمة، والعلاج، والمراجعة القضائية.

ما الذي يحول التدقيق إلى حدث قابل للتنفيذ

انتبه إلى المحاضر المنشورة أو أوصاف جدول الأعمال، وطلبات المعلومات، وقضية مسماة وأساس قانوني، وتعريف السوق، وقرار فتح، واستنتاجات أولية أو بيان اعتراضات، والتزامات، وتدابير مؤقتة، وقرار نهائي، واستئنافات. بالنسبة لـ DMA، حدد أيضًا حارس البوابة المُعيّن، وخدمة المنصة الأساسية، والمادة المعنية.

الاستنتاج القابل للدفاع ضيق: استخدمت ريبيرا رحلة إلى الولايات المتحدة لإشراك قادة في النماذج والمنصات والسحابة بينما كانت المفوضية تدرس المنافسة عبر مجموعة الذكاء الاصطناعي بأكملها. الاجتماعات هي دليل على الاهتمام وجمع المعلومات. إنها ليست دليلاً على أن أي كيان انتهك قانون الاتحاد الأوروبي، أو أن عقوبة كانت وشيكة، أو أن الاستثمار وهيكل السوق سيتحركان في اتجاه معين.