الخلاصة

  • صاغ Erik Bais مقترح RIPE 2014-02 للسماح بنقل تخصيصات IPv4 المستقلة عن المزوّد، كاملة أو مجزأة، مع تسجيل الجهة التي تتلقاها.
  • قُبل المقترح في سبتمبر 2014، وأعلن RIPE NCC تنفيذه في ديسمبر. يستطيع مزوّد التسجيل الراعي لأحد الطرفين فتح طلب النقل.

رسالة تتحرك أسرع من السجل

تستطيع رسالة خاصة أن تحسم الاتفاق بين طرفين. أما من يبحث في السجل العام فيجد اسماً قديماً بجوار كتلة العناوين نفسها. وضع Erik Bais هذه المفارقة في مقترحه لعام 2014. قال إن بعض حاملي عناوين PI لجؤوا إلى رسائل جانبية أو إلى أوراق تبدو كأنها اندماج، لأن السياسة لم تفتح باباً مباشراً لنقل التخصيص. هذا وصف صاحب المقترح للمشكلة؛ لم يقدّم إحصاءً موثقاً لتلك الصفقات.

تعني PI أن العناوين خُصصت للمستخدم النهائي باستقلال عن الحزمة المجمعة لمزوّد اتصاله. كانت القاعدة السابقة تُبقي التخصيص ما دامت شروطه الأصلية قائمة، وتمنع إعادة تخصيصه لطرف آخر. أراد Bais السماح بنقل الكتلة كاملة أو جزء منها، ضمن شروط التعاقد الخاصة بالموارد المستقلة. ويتلقى الحائز الجديد مع العناوين التزامات السياسة نفسها.

يتطلب المسار الجديد أسماء وتواريخ واضحة. يبقى الحائز الأصلي مسؤولاً إلى أن يكتمل النقل؛ يحدّث RIPE NCC السجل؛ وتظهر العمليات الموافق عليها في قائمة عامة. ثم ينتظر المتلقي 24 شهراً قبل إعادة نقل المورد. لم تعد معرفة صاحب الكتلة محصورة في أدراج المتعاملين.

أظهر تقييم الأثر لدى RIPE NCC العمل الذي يرافق دقة السجل: التحقق من الحائز والجهة المتلقية والعقود وكائنات قاعدة البيانات. وقد يؤدي تقسيم الكتل إلى مسارات أكثر تفصيلاً. كانت هذه توقعات قبل التنفيذ. كما استُبعدت تخصيصات شبكات الربط الخاصة بنقاط تبادل الإنترنت من النقل العادي بسبب غرضها المحدد.

يسجل تاريخ المقترح قبولَه في 30 سبتمبر 2014. ثم جاء إعلان التنفيذ في ديسمبر: صار بإمكان المستخدم النهائي نقل كل تخصيص PI IPv4 أو بعضه، ويبدأ مزوّد التسجيل الراعي لأحد الطرفين المعاملة مع RIPE NCC. أصبح للاقتراح باب يُطرق وملف يُراجع.

السجلات الأصلية