Summary

  • صاغ Edwin Verheul مع Elvis Daniel Velea مقترح RIPE 2023-02 الذي جعل /24 الحجم الافتراضي لتخصيص IPv4 المؤقت، مع إبقاء طلب حجم أصغر ممكنًا.
  • نُفذت القاعدة في 31 يوليو 2023؛ وصار شرط استخدام 50% من العناوين بالتزامن عند الذروة يخص الطلبات الأكبر من /24، مع مسار محدد للبحث الذي يبرر حاجته بمتطلبات التوجيه ويعلن تفاصيله ونتائجه.

في مداخلة Edwin Verheul أمام RIPE 86، كان الرقم 127 بطل القصة المزعج. مشروع مؤقت يحتاج إلى 127 عنوان IPv4 عند ذروة عمله. القاعدة السابقة تطلب استخدام نصف المساحة المخصصة بالتزامن، فلا يكفي ذلك لتبرير كتلة /24 كاملة. أما الكتلة الأصغر فقد تصطدم بمرشحات الشبكات التي لا تمرر عادة إعلانات IPv4 الأكثر تحديدًا من /24. يبدو الطلب اقتصاديًا في السجل، ويصبح متعثرًا عند أول موجّه خارج المختبر.

يعمل Verheul مهندس شبكات لدى SURF، شبكة البحث والتعليم في هولندا. لذلك لم يكن حديثه عن ندرة IPv4 بصيغتها المعتادة. كان يسأل سؤالًا عمليًا: كيف تدير مؤتمرًا أو تجربة قياس محدودة المدة إذا حصلت على العناوين ولم تحصل على طريق يمكن أن يصل إليها؟ للمشروع تاريخ انتهاء، لكن عليه أن يعمل قبل ذلك التاريخ.

كتب مع Elvis Daniel Velea المقترح 2023-02. ينص التعديل على /24 كحجم افتراضي للتخصيص المؤقت. من يريد أقل يستطيع طلبه، ومن يريد أكثر يظل مطالبًا عادة بإثبات استخدام نصف الكتلة بالتزامن عند الذروة. هذه ليست مائدة مفتوحة للعناوين؛ إنها إزالة لحافز سيئ كان يدفع صاحب مشروع صغير إلى تضخيم توقعات الاستخدام كي يحصل على بادئة أرجح للمرور.

وللبحث استثناء مضبوط. يجوز تبرير طلب أكبر من /24 بالحاجة إلى التوجيه إذا نُشرت تفاصيل المشروع عند تسجيل الموارد لدى RIPE NCC، وتُتاح نتائجه للجمهور مجانًا ومن دون قيود على الإفصاح. هكذا تقترن المساحة الإضافية بأثر يمكن مراجعته. لا تكفي كلمة «بحث» وحدها لتفتح خزان العناوين.

قُبل المقترح في 13 يوليو 2023 ونُفذ في 31 منه، وأصبح جزءًا من RIPE-801. لا يضمن /24 وصول الإعلان عبر كل شبكة؛ قرارات المرشحات تظل بيد المشغلين. لكن Verheul أدخل حقيقة التوجيه إلى حساب التخصيص: من يمنح عنوانًا لمشروع على الإنترنت ينبغي أن يتفقد الطريق إليه أيضًا.