الخلاصة

  • أعلن مجلس CIX تصفية مسارات غير الأعضاء على الموجّه المشترك، مع مهلة للطلبات المعلقة واستثناء للشركات التي يملك العضو أغلبية أسهمها.
  • وأشار المجلس أيضاً إلى حدود التوسع في الموجّه وأوصى بوصلات خاصة؛ يثبت الإعلان القرار والجدول المعلن، لا النطاق الكامل للتنفيذ.

في 30 يناير 1994، طرح شخص يستعد لإعادة بيع خدمة الشبكة سؤالاً بدا أكبر من موجّه واحد: إذا لم تمنح عضوية CIX اتصالاً بشبكة NSF، فهل يفوته نصف الإنترنت؟ أجابت المشاركة في NANOG إليز جيريش بحدود أضيق. فعضوية Commercial Internet eXchange تعني الاتصال بأعضاء CIX؛ ولا تجعل كل عضو تلقائياً ناقلاً لحركة جميع غير الأعضاء. كشف السؤال سهولة الخلط بين حدود الموجّه المشترك وحدود الإنترنت كله.

بحلول ذلك العام، لم تعد CIX مجرد وصلة بين ثلاثة مزودين. قدّر تقرير الإنترنت الشهري لشهر أكتوبر 1992 أن نحو 1,140 شبكة مرتبطة بالأعضاء تستخدم CIX-West، ونشر أرقام الحركة لدى AlterNet وCERFnet وPSINet وSprintLink. هذا قياس مؤرخ لنقطة تبادل بعينها، لا عدد أعضاء CIX ولا اختبار سعة في 1994. لكنه يوضح حجم خدمة تعتمد قيمتها على تبادل معلومات المسارات في نقطة مشتركة.

كان اتفاق CIX الأساسي بسيطاً: يتبادل الأعضاء الحركة من دون فرض رسوم على بعضهم بحسب حجمها. لكنه لم يجب عن سؤال آخر: من يحق له استخدام إعلان المسارات عبر مرفق تموله رسوم العضوية؟ ذكر تقرير لغاري وولف في Wired في نوفمبر 1994 أن الرسم السنوي انخفض من 10,000 إلى 7,500 دولار، وأن الدفع كان حتى ذلك الحين طوعياً، وأن الجمعية قررت في يوليو وقف حركة الشبكات التي لم تسدد رسوم CIX عند الموجّه. واعترضت شبكات صغيرة بشدة. لم يكن الخلاف على ثمن كل حزمة بيانات، بل على استمرار استخدام خدمة مشتركة لإعلان المسارات من دون دفع رسوم الجمعية التي تديرها.

في 1 نوفمبر، أرسل بوب كوليت، رئيس CIX، إشعار المجلس بالتنفيذ. ستُصفّى مسارات غير الأعضاء عند الموجّه ابتداء من 15 نوفمبر. وتحصل الشبكات التي كانت طلبات عضويتها قيد المعالجة على مهلة حتى نهاية العام للسداد. ولا تحتاج الشبكة المملوكة بنسبة 51 في المئة على الأقل لمزود عضو إلى عضوية منفصلة. يبدأ التصفية على مستوى النظام المستقل، ثم تنتقل إلى المسارات الفردية عندما يحتوي AS عضو على مسارات غير أعضاء. وقال المجلس إنه سيخاطب الأنظمة المستقلة المتأثرة قبل تطبيق التصفية التفصيلية.

هذا التفصيل مهم لأن المسار ليس شركة. فقد يعلن نظام مستقل واحد بادئات تستخدمها ترتيبات تجارية متعددة. ويمكن أن يؤدي التصفية حسب AS وحده إلى استبعاد نطاق أوسع من اللازم؛ أما تصفية كل بادئة فتتطلب تحديد الشبكة التي تخصها. حاول التسلسل الذي حدده المجلس تحويل قاعدة عضوية إلى إعداد توجيه من دون افتراض أن كل مسار داخل AS عضو يعود إلى العضو.

برر الخطاب السياسة بالإنصاف للأعضاء الذين يدفعون مقابل خدمة إعلان المسارات، وحدد أيضاً ما لا تشمله. فالأعضاء المتصلون سراً عند MAE-East أو المزمع اتصالهم بنقاط Network Access Points المدعومة من NSF وشبكات SMDS التابعة لـ PacBell أو Bell Atlantic كانوا خارج إطار موجّه CIX. وكانت تلك العلاقات تخضع لاتفاقات ثنائية خاصة. وأوصى المجلس بهذه البدائل بسبب حدود التوسع الملازمة لنقطة تبادل تعتمد على موجّه واحد.

وفي 2 نوفمبر، اقترح المجلس إسناد إدارة الموجّه إلى شركة غير عضو، ثم إخراجه من الخدمة بحلول نهاية الربع الأول من 1995 إذا وافق الأعضاء، والتحول إلى ربط ثنائي عبر شبكات طبقة الوصلة. وأشار إلى سعة النقل والتنوع المادي، ورأى أن العائد الإضافي من الموجّه المركزي ضعيف مع توافر وصلات وطنية وعالمية أخرى. كان ذلك مقترحاً وموعداً متوقعاً، لا دليلاً على أن الموجّه أوقف في التاريخ نفسه. ويكشف عن خدمة في طور الانتقال: قد تواصل الجمعية عملها المؤسسي فيما تنتقل الوصلات الفعلية إلى مرافق أخرى واتفاقات ثنائية.

لا تسند السجلات القول إن CIX فصل غير الأعضاء عن الإنترنت، ولا القول إن التصفية كانت رمزية فقط. أعلن المجلس قاعدة لإعلان المسارات على موجّهه، مع خطوات واستثناءات. وأفادت Wired أن معظم الشبكات كان يمكنها تبادل الحركة من دون المرور عبر الموجّه، لكنها حذرت من أن بعض الأعضاء قد يعيدون ترتيب وصلاتهم بما يصعّب وصول غير الأعضاء. تعتمد قابلية الوصول على مجموعة المسارات والاتفاقات، لا على جهاز واحد تديره جمعية.

هنا تكمن دلالة الواقعة. يمكن لنقطة تبادل مشتركة خفض كلفة تنسيق الاتصال بين شبكات كثيرة، كما يجعل عدم التسوية بحسب حجم الحركة كلفتها أكثر قابلية للتوقع لدى الأعضاء. ومع ذلك، لكل نقطة مشغل وتكاليف وحدود سعة وقاعدة دخول. في 1994، ربطت CIX خدمة إعلان المسارات بالعضوية، بينما شجعت أعضاءها على بناء مسارات لا تعتمد على الموجّه المركزي.

المصادر