Binance وSEC يتناقشان حول الرقابة التنظيمية للعملات المشفرة

Binance، SEC يتجادلان حول الرقابة التنظيمية للعملات المشفرة هو سجل عام بناءً على أدلة المقال، وسياق الكيان، وروابط الأحداث، وسياق العلاقات.

في السابق، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) 13 تهمة ضد Binance ومؤسسها وشركات أخرى لتداول العملات المشفرة. أثارت جلسة الاستماع يوم الاثنين بين Binance وSEC نقاشات حادة حول تعريف الأوراق المالية وسلطة الهيئة. قد يساعد قرار القاضي في توضيح سلطة SEC على القطاع. يوم الاثنين، مثلت Binance أمام المحكمة ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وقدمت ردودًا مفصلة على المخاوف بشأن تصنيف الرموز المميزة المتداولة على منصتها كأوراق مالية أم لا. تصاعدت النقاشات الحادة حول سلطة SEC والحدود بين الأصول الرقمية والأوراق المالية. Binance ضد SEC: نظرة عامة أكبر بورصة للعملات المشفرة في العالم، Binance، واجهت SEC في المحكمة يوم الاثنين.

استجوبت المحكمة الطرفين حول الأسباب التي تجعل بعض العملات المشفرة تعتبر أوراقًا مالية وتخضع للوائح SEC. في 6 يونيو 2023، رفعت SEC دعوى قضائية ضد Binance Holdings والرئيس التنفيذي السابق، Changpeng Zhao. اتهمت SEC بـ13 تهمة، بما في ذلك الكذب على العملاء، والإهمال في منع المستثمرين الأمريكيين من الوصول إلى Binance.com، وتحويل الأموال إلى صناديق الاستثمار المنفصلة لـ Zhao، والعمل كبورصة غير مسجلة. سبق لـ SEC أن رفعت دعاوى قضائية في قضايا معقدة تتعلق بالعملات المشفرة. أعلنت SEC أنها تلاحق Coinbase في اليوم التالي لدعواها ضد Binance.

ولكن على عكس إجراء SEC ضد Coinbase، وهو أكبر منافس لـ Binance، تتضمن قضية Binance أيضًا مزاعم بالاحتيال والتلاعب بالسوق. ركزت SEC على مسألة ما إذا كانت الأصول المشفرة المتداولة على منصة Binance هي أوراق مالية تخضع لتنظيم SEC، وأعلنت SEC أن 12 رمزًا، بما في ذلك BNB و BUSD، هي أوراق مالية في البورصة. لتسوية النزاعات القانونية التي تنطوي على انتهاكات تمويل غير قانوني مع وزارة العدل ولجنة تداول السلع الآجلة، وافقت Binance على دفع 4.3 مليار دولار في نوفمبر من العام الماضي.

على الرغم من أن Changpeng Zhao، الرئيس التنفيذي للشركة في ذلك الوقت، وافق على الاستقالة وأقر بالذنب في انتهاك قانون مكافحة غسل الأموال الأمريكي، إلا أن القضية مع SEC لم يتم تسويتها بعد. كانت المواجهة يوم الاثنين بين الحكومة وبورصات العملات المشفرة هي الثانية من نوعها هذا الشهر. قد تساعد النتيجة في تحديد سلطة الجهة التنظيمية الأمريكية للأوراق المالية للإشراف على قطاع العملات المشفرة.

اقرأ أيضًا: CZ يستقيل من منصب الرئيس التنفيذي لـ Binance بعد غرامة 4.3 مليار دولار بتهمة غسل الأموال المناقشات أمام المحكمة استجوبت القاضية Amy Berman Jackson من محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا الأطراف طوال الجلسة حول ما إذا كانت BNB و BUSD والأصول الأخرى المتداولة على Binance أوراقًا مالية. على الرغم من أن مصطلح "ورقة مالية" تم تعريفه بموجب قانون الأوراق المالية لعام 1933، إلا أن العديد من الخبراء يبنون تحديد ما إذا كان منتج استثماري هو ورقة مالية على قرار صادر عن المحكمة العليا للولايات المتحدة.

بالإضافة إلى ذلك، استجوبت القاضية Jackson محامي SEC حول الافتقار الملحوظ للشفافية من قبل الوكالة فيما يتعلق بتطبيق لوائحها على قطاع العملات المشفرة. أصرت SEC على أن قوانين الأوراق المالية واضحة ولا لبس فيها. استهدفت SEC في البداية الشركات التي كانت تبيع الرموز الرقمية، ولكن في الآونة الأخيرة تحت قيادة الرئيس Gary Gensler. بسبب مزاعمهم بأن SEC تجاوزت اختصاصها، تواجه الهيئة التنظيمية الآن عددًا متزايدًا من الشركات ذات الثقل. قالت القاضية Jackson لمحامي SEC: "يبدو أنكم تحاولون القول إن جميع الأصول الرقمية، في النهاية، تحمل طابع الأوراق المالية".

وإذا لم يكن الأمر كذلك، فأين تقع الحدود فيما تقولون؟ من خلال المساعدة في توضيح سلطة SEC على قطاع العملات المشفرة، قد تؤثر قرارات القضاة على الأصول الرقمية. اقرأ أيضًا: وزارة العدل الأمريكية تداول في تهم الاحتيال ضد Binance