• تتحدى Apple سلطة المنافسة الهندية والأساس القانوني للغرامات المستندة إلى الإيرادات العالمية بينما تدافع عن سياسات متجر التطبيقات الخاص بها.
      • تثير القضية أسئلة أوسع حول كيفية تنظيم ومعاقبة الشركات متعددة الجنسيات في الأسواق الرقمية.

    ما حدث

    طلبت شركة Apple Inc. من محكمة دلهي العليا منع لجنة المنافسة الهندية من طلب سجلاتها المالية العالمية كجزء من تحقيق جارٍ في مكافحة الاحتكار بشأن سياسات متجر التطبيقات الخاص بها. في مستندات قضائية مؤرخة في 15 يناير 2026، جادلت Apple بأن الامتثال لطلب اللجنة قبل حل طعنها القضائي في إطار العقوبات الأساسي من شأنه أن يضر بحجتها ويضر بدفاعها.

    يتعلق النزاع بتعديل الهند لعام 2024 لقانون المنافسة (Competition Act)، الذي يسمح للجنة بحساب العقوبات بناءً على الإيرادات العالمية للشركة. تخشى Apple أنه إذا تم تطبيقه على قضية متجر التطبيقات، فقد يؤدي ذلك إلى غرامات تصل إلى 38 مليار دولار - وهو مبلغ تصفه بأنه غير متناسب وعقابي.

    أصدرت اللجنة بالفعل أمرًا خاصًا في 31 ديسمبر 2025 طالبة المعلومات المالية لشركة Apple، على الرغم من الطعن القضائي. تريد Apple تعليق التحقيق حتى تحكم المحكمة في صحة قواعد العقوبات لعام 2024، والتي تقول إنها تتجاوز سلطة المنظم. ومن المقرر أن تنظر القضية في 27 يناير 2026.

    تدافع سلطة المنافسة الهندية عن نظام العقوبات المعدل باعتباره ضروريًا لردع السلوكيات الخاطئة للشركات متعددة الجنسيات، خاصة عندما تمثل الإيرادات المحلية جزءًا صغيرًا فقط من الإيرادات العالمية. بموجب القواعد الجديدة، يمكن للجنة فرض غرامات تصل إلى 10٪ من الإيرادات العالمية لمخالفات المنافسة.

    يأتي هذا المواجهة القانونية بعد إجراءات سابقة في ديسمبر 2025، عندما طعنت Apple في قانون العقوبات في مستند قضائي آخر، بحجة أنه قد يؤدي إلى مسؤوليات غير متناسبة عن سلوكيات حدثت فقط في الهند.

    اقرأ أيضًا:https://btw.media/en/alltech-trends/ai/apple-and-google-forge-ai-partnership-with-gemini-models-to-power-next-generation-siri/

    لماذا هذا مهم: تطبيق قانون المنافسة وتنظيم الشركات متعددة الجنسيات

    يعكس المواجهة بين Apple واللجنة توترات أوسع حول كيفية تنظيم عمالقة التكنولوجيا في الأسواق الوطنية. مع عمل شركات التكنولوجيا العالمية عبر الحدود، سعى المنظمون بشكل متزايد إلى فرض عقوبات تعكس حجم النشاط العالمي للشركة بدلاً من إيراداتها المحلية. ومع ذلك، فإن هذا النهج مثير للجدل: يقول النقاد إنه قد يثني الاستثمارات، ويعرض الشركات لعقوبات عقابية على سلوكيات محدودة أو معزولة، ويوسع فعليًا نطاق السلطة القضائية في الاستراتيجية العالمية للشركات.

    يسلط طعن Apple الضوء أيضًا على مخاوف بشأن الضمانات الإجرائية والأمان القانوني للشركات متعددة الجنسيات. إذا سمحت المحاكم للمنظمين بطلب بيانات مالية عالمية قبل اختبار قانونية أنظمة العقوبات، فقد تنظر الشركات إلى المنظمين على أنهم يمتلكون سلطة تحقيق وعقاب دون حدود واضحة - وهو قلق يتكرر في قضايا أخرى متعددة الجنسيات.

    من ناحية أخرى، يقول مؤيدو التطبيق الصارم لقانون المنافسة أنه بدون عقوبات قوية، قد تواجه المنصات القوية عواقب ضئيلة على الممارسات المناهضة للمنافسة التي تضر بالمطورين والمستهلكين المحليين، خاصة في الأسواق الرقمية سريعة النمو مثل الهند.

    قد يخلق نتيجة الفحص من قبل محكمة دلهي العليا سابقة مهمة ليس فقط لـ Apple، ولكن أيضًا للطريقة التي تخضع بها شركات التكنولوجيا متعددة الجنسيات الأخرى للمساءلة بموجب قوانين المنافسة المتطورة في الاقتصادات الناشئة.

    اقرأ أيضًا:https://btw.media/en/allit-infrastructure/apple-challenges-india-antitrust-probe/