- Apple は、App Store ポリシーを守る中、インドの競争当局と全世界売上高に基づく制裁金の法的根拠に異議を唱えている。
- この訴訟は、デジタル市場において多国籍企業がどのように規制・制裁されるかという、より広範な問題を提起している。
経緯
Apple Inc. は、App Store ポリシーに関する進行中の反トラスト調査の一環として、インド競争委員会（CCI）が同社の全世界の財務記録を要求するのを阻止するようデリー高等裁判所に申し立てた。2026 年 1 月 15 日付の裁判所文書で、Apple は、基礎となる制裁枠組みに対する同社の司法審査が解決する前に CCI の要求に従うことは、自社の主張を損ない、防御に不利益をもたらすと主張した。
この訴訟は、インドが 2024 年に競争法（Competition Act）を改正し、CCI が企業の全世界売上高に基づいて制裁金を算定できるようにしたことをめぐるものである。Apple は、これが App Store の訴訟に適用された場合、最大 380 億ドルの罰金につながる可能性を懸念しており、これを不均衡かつ懲罰的な金額と評している。
CCI は、司法審査にもかかわらず、2025 年 12 月 31 日に非公開命令を出し、Apple の財務情報を要求していた。Apple は、規制当局の権限を超えていると主張する 2024 年の制裁規則の有効性について裁判所が判断するまで、調査を停止することを望んでいる。この訴訟は 2026 年 1 月 27 日に審理される予定である。
インドの競争当局は、特に現地収入が全世界売上高のごく一部に過ぎない場合に、多国籍企業の不正行為を抑止するために改正制裁制度が必要であると擁護している。新規則の下では、CCI は競争法違反に対して全世界売上高の最大 10％の罰金を科すことができる。
この法的攻防は、2025 年 12 月に Apple が別の裁判所文書で制裁法に異議を唱え、インド国内のみで発生した行為に対して不釣り合いな責任を生じさせる可能性があると主張したことに続くものである。
なぜ重要か：競争法の執行と多国籍企業規制
Apple と CCI の対立は、デジタル大手が国内市場でどのように規制されるかをめぐる、より広範な緊張関係を反映している。国境を越えて事業を展開する世界的なテクノロジー企業に対し、規制当局は現地収入ではなく、企業の世界的な事業規模を反映した罰則を適用しようとする傾向が強まっている。しかし、このアプローチは物議を醸している。批判者は、これが投資を阻害し、限定的または孤立した行為に対して懲罰的な制裁を企業に課し、管轄権の範囲を企業のグローバル戦略にまで事実上拡大する可能性があると主張している。
Apple の異議申し立ては、多国籍企業に対する手続き上の保障と法的安定性に関する懸念も浮き彫りにしている。制裁制度の合法性が審査される前に、裁判所が規制当局に全世界の財務データの要求を認めれば、企業は規制当局が明確な制限のない調査権限と制裁権限の両方を持つと見なす可能性がある。これは他の多国籍企業訴訟でも指摘されている懸念である。
一方で、厳格な競争法の執行を支持する人々は、強力な制裁がなければ、特にインドのような急成長するデジタル市場において、地元の開発者や消費者に損害を与える反競争的行為に対して、強力なプラットフォームが最小限の影響しか受けない可能性があると主張している。
デリー高等裁判所の審理結果は、Apple だけでなく、新興国経済における進化する競争法の下で他の多国籍テクノロジー企業がどのように責任を問われるかについても、重要な先例となる可能性がある。
関連記事:https://btw.media/en/allit-infrastructure/apple-challenges-india-antitrust-probe/