Apple challenges India antitrust probe

• • Apple conteste le régulateur antitrust indien et la base juridique des sanctions basées sur le chiffre d'affaires mondial pour défendre ses politiques de l'App Store.

• • L'affaire soulève des questions plus larges sur la façon dont les entreprises multinationales sont réglementées et sanctionnées sur les marchés numériques.

---

Ce qui s'est passé

Apple Inc. a demandé à la Haute Cour de Delhi d'empêcher la Commission indienne de la concurrence (CCI) de lui réclamer ses dossiers financiers mondiaux dans le cadre d'une enquête antitrust en cours sur ses politiques de l'App Store. Dans des documents judiciaires datés du 15 janvier 2026, Apple a fait valoir que se conformer à la demande de la CCI avant que sa contestation judiciaire du cadre des sanctions sous-jacent ne soit résolue compromettrait son argumentation et porterait préjudice à sa défense. Voir aussi: La FCC soutient les constructeurs de fibre avec des limites de permis.

Le litige porte sur l'amendement de 2024 de la loi indienne sur la concurrence, qui permet à la CCI de calculer les sanctions sur la base du chiffre d'affaires mondial d'une entreprise. Apple craint que, si cet amendement est appliqué à l'affaire de l'App Store, cela puisse entraîner des amendes pouvant aller jusqu'à 38 milliards de dollars, un montant qu'elle juge disproportionné et punitif. Voir aussi: Ofcom révèle les lacunes de couverture mobile sur les trains britanniques.

La CCI a déjà émis une ordonnance confidentielle le 31 décembre 2025, demandant les informations financières d'Apple, malgré la contestation judiciaire. Apple souhaite que l'enquête soit suspendue jusqu'à ce que le tribunal se prononce sur la validité des règles de sanction de 2024, qu'elle estime dépasser les pouvoirs du régulateur. L'affaire doit être entendue le 27 janvier 2026. Voir aussi: Robert Neuwirth.

Le gendarme de la concurrence indien défend le régime de sanctions modifié comme nécessaire pour dissuader les comportements fautifs des multinationales, en particulier lorsque les revenus locaux ne représentent qu'une petite fraction du chiffre d'affaires total. En vertu des nouvelles règles, la CCI peut infliger des amendes allant jusqu'à 10 % du chiffre d'affaires mondial en cas d'infraction à la concurrence. Voir aussi: L'UE réécrit les règles de souveraineté de l'infrastructure IA.

Cette bataille juridique fait suite à des actions engagées en décembre 2025, lorsqu'Apple a contesté la loi sur les sanctions dans un autre recours en justice, arguant qu'elle pourrait entraîner des responsabilités disproportionnées pour des actes commis uniquement en Inde. Voir aussi: L'UE évince les opérateurs satellites américains du spectre.

Lire aussi: https://btw.media/en/alltech-trends/ai/apple-and-google-forge-ai-partnership-with-gemini-models-to-power-next-generation-siri/

Pourquoi c'est important: application des règles antitrust et réglementation des multinationales

La confrontation entre Apple et la CCI témoigne de tensions plus larges concernant la manière dont les géants du numérique sont réglementés sur les marchés nationaux. Alors que les entreprises technologiques mondiales opèrent au-delà des frontières, les régulateurs cherchent de plus en plus à appliquer des sanctions qui reflètent la taille de l'activité mondiale d'une entreprise plutôt que ses revenus locaux. Cette approche est toutefois controversée: les critiques estiment qu'elle pourrait décourager l'investissement, soumettre les entreprises à des sanctions punitives pour des comportements limités ou isolés, et étendre de fait la portée d'une juridiction à la stratégie globale de l'entreprise. Voir aussi: La FCC impose des licences pour les points d'atterrissage des câbles sous-marins aux États-Unis.

La contestation d'Apple met également en lumière les préoccupations quant au respect des procédures et à la sécurité juridique pour les entreprises multinationales. Si les tribunaux permettent aux régulateurs d'exiger des données financières mondiales avant que la légalité des régimes de sanctions ne soit testée, les entreprises pourraient percevoir les régulateurs comme disposant à la fois d'un pouvoir d'enquête et de sanction sans limites claires, une préoccupation reprise dans d'autres affaires concernant des multinationales. Voir aussi: Les États-Unis ferment la faille des puces d'IA offshore.

D'un autre côté, les partisans d'une application stricte des règles antitrust soutiennent que sans sanctions dissuasives, les plateformes puissantes pourraient ne subir que des conséquences minimes pour des pratiques anticoncurrentielles qui nuisent aux développeurs et consommateurs locaux, en particulier dans des marchés numériques en forte croissance comme l'Inde. Voir aussi: FCC relance les enchères AWS-3 après le défaut de Dish.

L'issue de l'examen par la Haute Cour de Delhi pourrait créer un précédent important non seulement pour Apple, mais aussi pour la manière dont les autres entreprises technologiques multinationales sont tenues responsables en vertu des lois sur la concurrence en évolution dans les économies émergentes.

Lire aussi: https://btw.media/en/allit-infrastructure/apple-challenges-india-antitrust-probe/