Summary

  • شارك Anupam Agrawal وJordi Palet Martínez في صياغة مقترح APNIC المسمى prop-143 لمعالجة حالة واضحة: شبكة العميل تواصل العمل، لكن رقم نظامها المستقل الذي طلبه مزود الاتصال القديم كان عليه أن يعود بمجرد انتهاء العلاقة معه.
  • أضافت السياسة المنشورة في 2022 مسارين لنقل الرقم وتسجيله: إلى عضو آخر في APNIC يوصل العميل، أو إلى العميل نفسه بعد انضمامه إلى APNIC أو إلى سجل وطني للإنترنت.
  • ما زالت المادة 10.4 تربط أهلية الرقم بالشبكة التي تستعمله وتلزم صاحب الحساب الذي طلبه بصيانة بيانات التسجيل أثناء خدمته للعميل.

فاتورة جديدة ورقم شبكة قديم

تنتقل مؤسسة من مزود اتصال إلى آخر. تبقى شبكتها كما هي، وتبقى علاقتها بجيران التوجيه قائمة، وتستمر في استعمال رقم نظامها المستقل. لكن النص القديم لدى APNIC كان يربط الرقم بالمزود الذي طلبه لها. إذا انتهى الاتصال بذلك المزود، وجب على العميل إعادة الرقم. هكذا تتحول خطوة تجارية عادية إلى طلب ثقيل على مهندسي الشبكة: غيروا لوحة الاسم المثبتة على شبكة ما زالت تعمل.

صاغ Agrawal وPalet Martínez هذه المفارقة في prop-143. وتعرض النسخة الثانية أمثلة دقيقة: تعثر الجهة المحلية التي قدمت الرقم أول مرة، انتقال العميل إلى عضوية مباشرة في APNIC أو سجل وطني، أو تغييره مزود الخدمة مع بقاء الشبكة نفسها. في الحالات الثلاث لا يختفي مستخدم الرقم. الذي يتغير هو الحساب المسؤول عنه في سجل الموارد.

توضح سيرة Agrawal التي نشرتها APNIC عام 2021 جانباً من خبرته. كان يرأس India Internet Foundations، التي عملت في نقطة تبادل مجتمعية واستضافة نسخ من خوادم الجذر وقياسات الإنترنت. وسجلت الصفحة مشاركته في أعمال المعايير ومراجعة آلية تطوير السياسات لدى APNIC. هذه خلفية في سنة محددة، أما موقفه من استمرارية الرقم فيثبته المقترح الذي حمل اسمه مع شريكه.

الطريق الخامس في المادة

لم يلغ التعديل مسؤولية الجهة التي طلبت الرقم للعميل. فوفق السياسة الحالية، المادة 10.4، عليها حفظ التسجيل، وعلى العميل استيفاء شروط الحصول على ASN. وإذا عاد الرقم إلى صاحب الحساب، فعليه إعادته إلى APNIC أو السجل الوطني المعني. ثم تأتي الفقرة الخامسة لتفتح طريقاً آخر: يمكن تسجيل الرقم نفسه بنقله إلى عضو آخر في APNIC يوفر الاتصال لذلك العميل، أو بنقله مباشرة إلى العميل بعد أن يصبح عضواً في APNIC أو في سجل وطني.

هذا الفرق الصغير في الصياغة كبير في التشغيل. تبقى هوية الشبكة مستمرة بينما تنتقل مسؤولية الحساب في معاملة مسجلة. لا يحتاج العميل إلى بناء هوية توجيه جديدة لمجرد أن عقد الاتصال انتهى. وفي المقابل يعرف السجل من صار مسؤولاً عن الرقم. لقد وضع صاحبا المقترح الانتقال التجاري داخل إجراء يمكن تتبعه.

أشارت مذكرة تقييم APNIC إلى زيادة طلبات أرقام متعددة لعملاء مراكز البيانات وشركات الاستضافة، وذكرت احتمال وجود حافز لتحصيل رسوم لقاء ذلك. إنها ملاحظة عن نمط في الطلب واحتمال اقتصادي؛ وهي تجعل سؤال المستخدم الفعلي للرقم أكثر إلحاحاً. وقد قدرت APNIC أن تنفيذ التعديل لا يتطلب تغييراً في أنظمتها. كانت العقدة في كلمات السياسة.

يوم المغادرة هو الامتحان

بلغ المقترح توافقاً في اجتماع APNIC 53 يوم 2 مارس 2022، وأقره المجلس التنفيذي في 11 أبريل، ثم نُشر ضمن السياسة في 8 أغسطس. ويؤكد التقرير السنوي الرسمي لعام 2022 تنفيذه. ما تزال البدائل ظاهرة في المادة 10.4 الحالية.

يمكن أن تبدو قابلية انتقال الرقم فكرة جميلة في مؤتمر. معناها الحقيقي يظهر عندما يغادر العميل مزوده القديم. كتب Agrawal وPalet Martínez في السجل طريقاً يسمح للشبكة بالبقاء هي نفسها، مع حساب جديد يتحمل المسؤولية أمام APNIC.

السجلات الأصلية