Summary

  • Anupam Agrawal и Jordi Palet Martínez совместно предложили APNIC prop-143, чтобы клиентская сеть могла сохранить свой ASN после ухода от провайдера, который когда-то запросил для неё этот номер.
  • В принятом в 2022 году правиле появились два пути зарегистрированной передачи: новому участнику APNIC, подключающему того же клиента, или самому клиенту после вступления в APNIC либо национальный интернет-регистратор.
  • Действующий раздел 10.4 сохраняет требования к фактическому пользователю ASN и обязанность заявителя вести регистрационную запись для клиента.

Клиент ушёл, номер остался в чужом договоре

Сеть продолжает работать, но предприятие меняет оператора связи. Маршрутизаторы видят прежний автономный системный номер. Старое правило APNIC смотрело на другую вещь: кто первоначально запросил ASN. Если это сделал прежний оператор для своего клиента, после прекращения подключения клиент должен был вернуть номер. Получалась странная командировка для сетевой идентичности: коммерческий договор уезжал в одну сторону, действующая сеть оставалась на месте, а номер полагалось отправить обратно.

Предложение prop-143 подписали Anupam Agrawal и Jordi Palet Martínez. В его второй редакции авторы описали банкротство первоначального местного регистратора, прямое вступление клиента в APNIC или национальный регистратор и смену вышестоящего провайдера. Сюжеты разные, общий вопрос один: почему неизменная сеть должна менять ASN только потому, что изменилась организация в регистрационной цепочке?

Согласно официальной биографии кандидата APNIC 52, в 2021 году Agrawal возглавлял India Internet Foundations, участвовавшую в работе общественной точки обмена трафиком, размещении экземпляров корневых серверов и измерениях Интернета. APNIC также отмечала его работу со стандартами и участие в пересмотре процесса разработки политики. Биография показывает опыт человека; содержание решения подтверждают сам текст предложения и действующее правило.

Один и тот же ASN, другой ответственный

Прежний порядок возлагал на получившего номер оператора ведение записи за клиента. При уходе клиента ASN возвращался оператору, а затем APNIC или соответствующему национальному регистратору. Нынешний раздел 10.4 сохранил эту последовательность для возвращаемых номеров, но добавил пятый пункт. Тот же ASN можно зарегистрировать через передачу другому участнику APNIC, который теперь подключает клиента. Если клиент сам стал участником APNIC либо национального регистратора, передача может оформить номер непосредственно на него.

Здесь важна формальная регистрация. Сеть сохраняет знакомый ей номер, а реестр получает нового ответственного владельца учётной записи. Клиент по-прежнему должен соответствовать условиям выдачи ASN. Номер не превращается в устную договорённость между двумя операторами; его движение видно в системе учёта. Авторы закрыли щель между технической непрерывностью и сменой договора.

В оценке последствий секретариат APNIC заметил рост запросов на несколько клиентских ASN со стороны дата-центров и хостинг-провайдеров. Он упомянул возможный стимул предоставлять такие номера за плату. Это обстоятельство делало вопрос о фактическом пользователе ещё острее. APNIC считала, что для внедрения предложения не потребуется менять информационные системы. Достаточно было точно переписать правило.

Проверка начинается при расторжении

Консенсус по prop-143 был достигнут на APNIC 53 2 марта 2022 года. Исполнительный совет поддержал предложение 11 апреля; обновлённая политика опубликована 8 августа. Годовой отчёт APNIC за 2022 год фиксирует его внедрение. Сегодня оба пути передачи указаны в разделе 10.4.

Разговор о переносимости номеров приятен до тех пор, пока клиент никуда не уходит. Agrawal и Palet Martínez написали инструкцию именно для момента ухода: сеть продолжает жить, а регистрационная ответственность переходит вслед за ней.

Первичные документы