السمة الاختيارية وسّعت الفئة، أما السمة الإلزامية فكان عليها أن تبدأ فئة أخرى: RFC 1274

الخلاصة

• صدر RFC 1274 في نوفمبر 1991 على مسار معايير IAB، واقترح schema مستقلاً عن التنفيذ لطياري COSINE وInternet X.500. ورأى أن تعريفات X.500 الأساسية نافعة لكنها لا تكفي لطيار كبير؛ فتكرار التعريفات المشتركة بصورة خاصة يحرم الأنظمة البعيدة من معرفة معناها.
• تطلب المطابقة أن يستطيع DSA تخزين القيم المحددة وأن يستطيع DUA تعريف كل نوع للمستخدم. أما المطابقة الصحيحة، وفرض schema للفئة، والعرض الصحيح، والتوافق مع نسخة سابقة فكانت مرغوبة لا إلزامية. يجوز تحسين الفئة بإضافات اختيارية؛ أما تغيير أنواع السمات الإلزامية فيتطلب فئة جديدة وإنهاء القديمة.

التعريف المشترك عالج لغة التبادل

لم يطلب RFC إخضاع كل حاجة محلية لتعريف عام. الحاجات النادرة والمحلية والشديدة التجريب بقيت خاصة. أما الحاجة التي يشترك فيها أكثر من موقع فكانت مرشحة للدمج، مع تجنب تكرار أنواع لأشياء واقعية متشابهة. فالهدف أن يعرف النظام البعيد ما الذي يقصده النوع.

لكن الاسم المشترك لا يثبت أن القيمة صحيحة أو حديثة أو أن صاحبها وافق عليها أو أن ناشرها مخوّل بها. إنه يجعل الادعاء قابلاً للقراءة داخل schema؛ ولا يجعل الادعاء دليلاً مكتفياً بذاته.

التخزين والتعريف كانا أدنى درجات التوافق

على DSA المطابق أن يخزن القيم المحددة، وعلى DUA أن يعرّف النوع بتمثيل مناسب. وفي القيم الكبيرة قد لا يلزم التخزين أو العرض، مع وجوب الإشارة إلى الوجود. هذا يسمح بتبادل الحد الأدنى، لا بفهم كامل.

ولهذا أبقى النص المطابقة، وفرض class، والعرض، والتوافق الزمني في خانة المرغوب. ظهور سجل على الشاشة يثبت أن نظاماً عرض قيمة؛ ولا يثبت وحده أن القاعدة طُبقت، أو أن القيمة قورنت صحيـحاً، أو أن الواقع يطابقها.

الإضافة الاختيارية لا تغيّر العضوية، والإلزامية تغيّرها

إذا كانت التعديلات مجرد سمات اختيارية إضافية، جاز تعزيز الفئة القائمة. لا تحتاج السجلات القديمة إلى حقيقة جديدة كي تظل أعضاء فيها. أما تعديل نوع سمة إلزامية فيقود، بحسب RFC، إلى object class جديدة وانتهاء الأصلية.

فالسمة الإلزامية جزء من شرط الانتماء. تغييرها سراً يجعل الاسم نفسه يعني لاحقاً وعداً آخر، ويصوّر السجلات الماضية كأنها استوفت شرطاً لم يكن موجوداً. الفئة الجديدة تحفظ موضع الانقطاع.

schema تنسق المفردات ولا تحكم العالم الموصوف

حقق RFC 1274 لغة مشتركة بين أدلة مستقلة. لم يثبت هوية شخص، أو صحة عنوان، أو خصوصية قيمة، أو سلطة مدير، أو سلوك تنفيذ، أو نتيجة بحث. وهذه المحدودية هي التي تمنع سجل التنسيق من الادعاء بأنه الشيء الذي يسجله.

المصادر وحدود الدليل

يستخدم هذا المقال RFC 1274 — The COSINE and Internet X.500 Schema. وهو يدعم وضع 1991، وحدود التعريف المشترك والمحلي، والتوافق، والسلوك المرغوب، وقاعدة تطور الفئات. ولا يثبت خدمة X.500 حية أو سجلاً صحيحاً أو هوية أو إذناً أو خصوصية أو مطابقة أو عرضاً أو نتيجة معاصرة.