- 毛里求斯面临宪法摊牌，AFRINIC 的治理危机使最高法院与行政部门对立。
- ICANN 的立场因与行政部门支持的被认为破坏司法独立的行为保持一致而受到审查。
围绕AFRINIC（非洲网络信息中心）爆发了一场规模惊人的宪法危机。原本只是 IP 地址管理的技术治理争议，如今已演变为一场政治内战，将这个岛国的司法机构与行政部门对立起来，并将全球互联网治理拖入对峙。
全球连锁反应的治理真空
自 2022 年底以来，AFRINIC 因制度混乱而瘫痪。在毛里求斯最高法院宣布前董事会因缺乏法定人数而无效后，其董事会和 CEO 职位至今空缺。法院的裁决引发了一连串法律操作，将 AFRINIC 推向 2023 年的法院指定接管。接管人未能按照法院命令如期举行选举——尽管有法院指令——导致 AFRINIC 没有合法领导层，运营面临风险。
另请阅读：AFRINIC 董事会选举如何成为政治战场
另请阅读：为何 AFRINIC 的崩溃对全球互联网治理产生影响
法官噤声，民主受损
随着 2025 年 6 月选举临近，进一步动荡爆发。一份合法的授权委托书遭到质疑，导致整个选举被宣告无效。
在这场动荡中，被指派审计 AFRINIC 事务的奥桑-贝勒波法官，被最高法院以禁令阻止进一步调查——结果却发现这一司法决定被毛里求斯行政部门的行动所削弱。
这种对司法机构干预以阻止调查的做法树立了一个危险先例：民主——毛里求斯宪法长期以来的基石——正受到公开挑战。
ICANN：令人不安的共谋？
在全球层面，ICANN发现自己处于一个争议性位置。ICANN 肩负维护稳定、多利益相关方互联网治理模式的任务，已公开敦促 AFRINIC 选举过程的透明和公正。2025 年 6 月，ICANN 成功请求最高法院强制接管人发布公报，纠正将Cloud Innovation Ltd（争议核心方）错误注册为 AFRINIC 正式成员的行为，并解释提名委员会的构成，这些举措被视为可信选举的必要步骤。
然而，ICANN 致法院指定接管人——这一由最高法院分配的职位——的信件引发了批评。CEO库尔蒂斯·林德奎斯特多次威胁对注册机构事务进行正式调查，这可能导致 AFRINIC 失去作为非洲 IP 地址门户的认可。
这些试图颠覆最高法院命令、转而与政府结盟的做法（最近甚至涉及毛里求斯总统的最高办公室），现在正被视为林德奎斯特颠覆民主本身的企图。
濒临危机：行政部门 VS 司法机构
毛里求斯宪法植根于英国法律传统，如今面临司法与行政的冲突，这可能重新定义其政治平衡。行政部门将 AFRINIC 置于直接监督之下并限制司法调查的举动，似乎削弱了三权分立。
在这场战斗中，卢恒，Cloud Innovation的 CEO，成为捍卫宪法原则最受瞩目的人物之一。这位互联网企业家采取了旨在恢复 AFRINIC 治理并按法院命令举行选举的法律策略。最高法院本身在涉及 AFRINIC 及其前董事和代表的多起争议中，经常与卢恒和 Cloud Innovation 站在一起。在公开声明中，卢恒将自己定位为社区主导政策和法治的倡导者——这一立场与行政部门的新做法形成鲜明对比。
另请阅读：AFRINIC 在董事会选举前启动选民登记
另请阅读：AFRINIC 选举：第二次试图推迟投票失败
宪法侵蚀：全球互联网的警钟
AFRINIC 危机不再仅仅关乎 IP 地址分配。它已成为互联网多利益相关方治理模式的警示。如果一个区域性互联网注册机构可能陷入削弱司法权威、助长行政部门越权的政治斗争中，整个体系的稳定性就面临质疑。
ICANN 在这场危机中的决定不仅将塑造 AFRINIC 的未来，也将影响其自身声誉。它会被铭记为民主治理的守护者，还是一个为了权宜之计而愿意妥协原则的组织？
下一步是什么？
- AFRINIC 仍然没有合法的董事会或 CEO。Cloud Innovation 于 2025 年 7 月提交的清盘申请增加了不确定性，即使接管人坚称选举正在进行中。
- 司法权威继续受到行政行为的挑战，引发对长期宪法损害的担忧。
- 卢恒作为毛里求斯宪法原则的公开捍卫者，确保了这一争议将在法律和治理圈内保持高度可见。
ICANN 还是不能？
对 AFRINIC 的争夺已成为一场民主与威权主义、透明与政治控制之间的高风险斗争。随着 AFRINIC 在宪法崩溃的边缘摇摇欲坠，全球互联网社区密切关注。ICANN 是会坚守民主原则——还是选择阻力最小的道路——仍是悬而未决的问题。在这场对峙中，挑战不仅在于保护 AFRINIC 的未来，更在于捍卫互联网治理的基础价值本身。