ICANN 双名称面板：同一服务商，不同收费规则

摘要

采购可以合并，申请人的成本科目却不能跟着混在一起。ICANN 9 月 3 日公告确认，Analysys Mason Limited 将同时提供地理名称与保留名称面板服务。这使两项评估有了明确的执行服务商，也让各自如何收费、如何计算工作量成为值得关注的问题。

现行费用 FAQ将地理名称识别、保留名称识别和保留名称审查列入 22.7 万美元的标准 gTLD 评估费。申请人支持计划和变体字符串另有安排，因此这个标准数额不能套用到每一份申请。

地理名称深入审查则列在附条件评估中，须另缴费用，上限为 1.2 万美元。《申请人指南》V2-2026.04.24第 68 页的表 3-2 同样写明这一上限。它不是所有申请统一实收 1.2 万美元的报价，也不能被报道成九月新加的一笔钱。保留名称审查已经包含在基础费中，不等于开展审查没有成本。

“附条件”也不意味着可以随意跳过。指南第 3.3.2 节说明，有些评估是特定申请继续推进所必需的；相关脚注明确，以未缴费方式跳过必须完成的地理名称审查，会导致申请无法继续。FAQ 则说明，这类费用单独开票，并须在开展评估前支付。

地理名称流程先判断字符串是否属于规定范围，随后才在需要时核验政府或公共机构的支持、不反对文件。申请人没有自行标注为地理名称，不会让独立审查消失。

保留名称先经过自动名单识别，再对适格实体的例外申请及证明材料进行审查。二月招标说明特别写明：自动识别是 ICANN 的步骤，不属于保留名称面板的职责。不能仅凭双面板任命，就说所有名称检查都已交给同一外包团队。

招标文件还区分了供应商报价与申请人收费。它要求地理名称识别按字符串、分数量档报价，深入审查则按每份申请报价。这些是采购需求，不是最终公开账单；判断申请人基础费包含什么，应依据当前面向申请人的费用说明。

招标早在二月就提出，因两类工作相近，希望由一家服务商承担。九月的新进展是已经签约，而非刚刚创造合并采购的政策。

共用专业人员和行政支持可能提高效率，但本次研究没有实际处理速度或差错率可供验证。招标提出的交付要求更具体：有理由的评估结论、跨面板一致性检查，以及至少五年的材料保存；还包括可能开展的独立质量检查、出现利益冲突时的回避和替代评估人员安排。

这些属于公开采购预期，并非本报道已取得最终合同、确认每项控制都运行过。没有发现具体偏袒、冲突或延误事件。

后续若只有“审查了多少名称”一个总数，读者便难以分辨自动识别、地理字符串筛查和材料实质核验各占多少。共同服务商已经确定，两个流程的工作量与收费依据仍应分别说明。