• 紧急禁令阻止了 Ohsan-Bellepeau 法官对 AFRINIC 的调查，理由是该调查违反了公司法。
  • 此举被视为捍卫司法独立，对抗行政权越界。

批评者称政治干预

在毛里求斯，司法部门划清了界限，叫停了一项对非洲网络信息中心（AFRINIC）的政治支持调查，而此时距离其备受关注的董事会选举仅数周。

最高法院发布了一项紧急禁令，阻止 Nicolas Ohsan-Bellepeau 法官继续担任特别调查员，该职位是由公司注册处处长在七月中旬通过公告设立的——此举得到了总理办公室的支持。

法院基于利益相关方的紧急申请采取行动，他们称调查范围违反了《毛里求斯公司法》第十五章关于公司检查的规定。该裁决还禁止公司注册处处长任命或授权任何检查员在此法律限制之外进行调查。

此次暂停正值政治敏感时期。AFRINIC 作为负责整个非洲 IP 地址分配的注册机构，定于 8 月 29 日举行董事会选举——这次投票已被一些人批评为程序存在缺陷。奥桑-贝勒波法官于 7 月 25 日被总统达兰比尔·戈库尔任命，因其宽泛、不明确的授权且无明确时限或法定界限而引发担忧。

最高法院已定于 8 月 13 日举行听证会，以决定是否延长该禁令。

另请阅读：揭露：谁真正从 AFRINIC 的诉讼中受益的信件
另请阅读： ICANN 的律师是否在官方接管人不在时非法访问了 AFRINIC？

为何重要

AFRINIC 作为全球五大地区互联网注册机构之一，在非洲互联网基础设施中发挥着核心作用。其决策直接影响着 50 多个非洲国家的数字主权。

近三年来，该组织因治理争议、选举纠纷和诉讼——包括一起引人注目的冲突——而陷入瘫痪。六月，AFRINIC 进行了部分董事会选举试图恢复秩序，但违规指控和不透明的规则进一步损害了信任。

法律观察人士称赞法院的干预是面对行政权越界时捍卫司法独立的关键举措。批评者指出，允许总理办公室通过一个框架松散的调查来影响 AFRINIC 的治理，可能会破坏该组织脆弱的恢复进程，并为政治干预互联网治理树立一个危险的先例。

这项裁决表明，即使在非洲数字治理这个充满争议、利害攸关的环境中，法治仍然是对政治权力的制约——而且就目前而言，法院愿意执行它。