novacloud-admin

概览

• 自治系统编号与 AS209874, AS12586, AS52041, AS203446 +2 关联高置信度
• 地址块当前已记录 2 个地址块高置信度

基本信息

• 显示名称novacloud-admin高置信度
• 名录分类公司高置信度
• 最近更新2026年6月12日高置信度

地点

• 地理范围德国 / 全球高置信度
• 数据中心德国 / 全球中等置信度
• 主机托管德国 / 全球中等置信度
• IP 转接德国 / 全球中等置信度
• 对等互联与 IXP德国 / 全球中等置信度
• 安全与 DDoS德国 / 全球中等置信度

它的作用

• 数据中心德国 / 全球, 数据中心运营商, 结构化目录维度高置信度
• 主机托管德国 / 全球, 托管提供商, 结构化目录维度高置信度
• IP 转接德国 / 全球, IP 转接服务商, 结构化目录维度高置信度
• 对等互联与 IXP德国 / 全球, 对等互联或交换实体, 结构化目录维度高置信度
• 安全与 DDoS德国 / 全球, 网络安全服务商, 结构化目录维度高置信度

网络身份

• 自治系统编号AS209874高置信度
• 自治系统编号AS12586高置信度
• 自治系统编号AS52041高置信度
• 自治系统编号AS203446高置信度
• 自治系统编号AS49581高置信度
• 自治系统编号AS215787高置信度

IP 地址资源

其他网络资源

• 数据中心novacloud-admin 德国 数据中心 · 德国 / 全球高置信度
• 数据中心novacloud-admin 德国 主机托管 · 德国 / 全球高置信度
• 服务平台novacloud-admin 德国 IP 转接 · 德国 / 全球高置信度
• 互联网交换中心novacloud-admin Germany peering/IXP · 德国 / 全球高置信度
• 服务平台novacloud-admin Germany security/DDoS · 德国 / 全球高置信度

人物与联系方式

• 联系人NOC, 滥用中等置信度
• 可用联系类型NOC, 滥用中等置信度

注册机构与相关记录

• 编辑背景NovaCloud-Hosting 的三层注册表委托：一个品牌如何在 RIPE 数据库中分裂出三个管理者, NovaCloud-Hosting 以统一的面目面向客户：同一公司、同一地址、同一滥用投诉邮箱。但其背后的 AS209874 在 RIPE 注册表中却由三个不同的维护者对象和三条不同的滥用投诉渠道共同管理。本简报梳理这一委托层的实际结构。中等置信度
• 编辑背景NovaCloud 的双重注册身份：AS 一层与网段一层，两个组织句柄，两条滥用路径, 一家注册于葡萄牙的公共有限公司 Tech Tide Portugal Unipessoal LDA 以 NovaCloud-Hosting 品牌销售主机服务，并运营独立自治系统 AS209874。此前 BTW 报道多次追踪该运营商的路由镜像、FFM2 机房断网以及“宣告—可运行”差距，但从未系统检视其注册记录的管理层。本简报基于 2026 年 10 月 1 日的公开证据直接阅读该层：同一家公司名下，注册身份实际上分裂为两个互不重叠的 RIPE 组织句柄——AS 层的 ORG-MWUL2-RIPE 与网段层的 ORG-TTPU1-RIPE——并由此引出不同的维护者账户、不同的管理角色句柄、一条委托给第三方的数据管理备注，以及一条指向 ghostnet.de 的滥用路径。中等置信度
• 编辑背景NovaCloud 的注册记录六周追踪：差距原地踏步，路由对象日期出现新矛盾, 2026 年 7 月 20 日至 8 月 8 日，NovaCloud-Hosting（Tech Tide Portugal Unipessoal LDA，AS209874）在法兰克福 FFM2 机房的 19 天重大断网被其自己的事故记录标记为已解决。六周后，本报告将该运营商的注册与路由足迹作为一条带日期的时间序列，与 2026 年 9 月 30 日的既有基线逐项比对：上游清单、前缀可见性、路由对象日期与维护者对象。结论是——差距既未收窄，也未得到修正；同时，两份注册镜像对同一路由对象的创建日期各执一词，这是此前报道未曾记录的新矛盾。中等置信度
• 编辑背景NovaCloud 断网一个月后：宣告与可运行之间的差距仍未闭合, 一家注册于葡萄牙、以德国法兰克福与荷兰埃赫尔斯霍芬为运营点的小型主机商 NovaCloud-Hosting（Tech Tide Portugal Unipessoal LDA，AS209874），在 2026 年 7 月 20 日开始的 FFM2 机房重大断网事故之后，其公开记录仍呈现多组互相矛盾的信号：商店页面的结构化数据继续标注 InStock 在售报价，而其 Trustpilot 商家页面却声明“公司网站已关闭”；运营商自己的事故记录将断网归因于“对 PletX 的错误过滤、导致 TCP 连接被丢弃”，但其网络页面至今仍将 PletX（AS62403）列为 Active 上游，而 bgp.tools 已不再显示该上游；多个路由镜像对 AS209874 的前缀计数与上游集合继续各执一词；且一条由运营商注册的 /24 前缀在 bgp.tools 上仍显示“当前不在 DFZ 可见”。本简报基于 2026 年 10 月 1 日的公开证据直接阅读，检验此前报道记录的“宣告—可运行”差距是否闭合。结论是：没有任何证据显示差距闭合，可观测条件仍在发散而非收敛。中等置信度
• 编辑背景2026年7月断网之后：NovaCloud 的“宣告”与“可运行”之差没有闭合, 一家注册于葡萄牙、以德国和荷兰为运营点的小型主机商 NovaCloud-Hosting（Tech Tide Portugal Unipessoal LDA，AS209874），在 2026 年 7 月的法兰克福机房断网事故后，仍处在“营销承诺、自述网络姿态与独立路由证据三方彼此脱节”的状态。本文基于 2026 年 9 月 29 日的公开快照核对：商店页面仍在挂 InStock 报价，而 Trustpilot 页面却称网站已经关闭；五个路由镜像对同一 ASN 给出五种不同的前缀计数与两套互斥的上游名单；注册数据库里找不到品牌所暗示的管理句柄。证据显示的不是问题的收束，而是差距的持续。中等置信度
• 编辑背景NovaCloud-Hosting 实地核查：HA-CEPH“即将推出”、三份上游清单与 AS209874 的可观测足迹, 葡萄牙小型托管运营商 Tech Tide Portugal Unipessoal LDA 以 NovaCloud-Hosting 品牌销售服务器服务，并以自治系统 AS209874 为其自有网络。此前对本主题的报道主要依赖搜索摘要；本报告改为直接检视运营商自己的产品页、网络微型站与第三方路由聚合数据，逐项核对被宣传的服务与可独立观察的证据之间的距离。中等置信度
• 编辑背景NovaCloud 的服务现实：AS209874 背后，营销广度与可观测足迹之间的差距, 一家葡萄牙小型托管运营商以自有自治系统 AS209874 为基础，向市场推销七条产品线与多国基础设施。本文将运营商自述的产品主张与可独立观察的路由与登记证据并置对照，刻画一份有据可查的差距，而非给出欺骗的结论。中等置信度
• 编辑背景NovaCloud：一家“运营中”的云服务商应具备哪些可验证证据——AS209874 与 AS214789 的服务现实核查, 两家使用 NovaCloud（NovaCloud / NOVA Cloud）品牌运营的网络活动彼此无关：一个是注册于葡萄牙的网络（AS209874），另一个是注册于哈萨克斯坦的有限责任公司（AS214789）。本文根据自主路由系统（ASN）注册、独立路由表观察和第一方营销页面，核查每个网络实际承载的内容。结论是：两家运营者的路由足迹与其宣传的服务广度之间存在明显差异，且没有注册对象承载“novacloud-admin”这一标识，这表明该品牌更多是一个行政性名称，而非一份可验证的服务清单。中等置信度

如何理解这些连接

• 地址构成当前可见前缀均为纯 IPv6，共 2 个已通告前缀。中等置信度

相关研究

• 主要文章NovaCloud-Hosting 的三层注册表委托：一个品牌如何在 RIPE 数据库中分裂出三个管理者高置信度
• 主要文章NovaCloud 的双重注册身份：AS 一层与网段一层，两个组织句柄，两条滥用路径高置信度
• 主要文章NovaCloud 的注册记录六周追踪：差距原地踏步，路由对象日期出现新矛盾高置信度
• 主要文章NovaCloud 断网一个月后：宣告与可运行之间的差距仍未闭合高置信度
• 主要文章2026年7月断网之后：NovaCloud 的“宣告”与“可运行”之差没有闭合高置信度
• 主要文章NovaCloud-Hosting 实地核查：HA-CEPH“即将推出”、三份上游清单与 AS209874 的可观测足迹高置信度
• 主要文章NovaCloud 的服务现实：AS209874 背后，营销广度与可观测足迹之间的差距高置信度
• 主要文章NovaCloud：一家“运营中”的云服务商应具备哪些可验证证据——AS209874 与 AS214789 的服务现实核查高置信度
• 主要文章novacloud-admin：一个不存在的角色账户，两套真实管理面高置信度
• 主要文章novacloud-admin 对应不到单一公司：NovaCloud 名称下的多主体记录与两条自治系统高置信度