被取消资格的律师如何影响 AFRINIC 的法律挑战？

BTW Media 对《被取消资格的律师如何影响 AFRINIC 的法律挑战？》进行剖析，是因为公开证据将其与互联网基础设施、治理、运营依赖性或市场可见性联系起来。

• 毛里求斯法院对 AFRINIC 治理的干预造成了持续的法律不确定性。
• 2025 年 6 月投票的取消和法院指定的接管人凸显了成员治理面临的挑战。

AFRINIC 持续存在的治理争议与法律不确定性

AFRINIC，非洲的地区互联网注册管理机构，仍深陷一场旷日持久的治理危机。毛里求斯法院的公开记录和 AFRINIC 自身的文件证实，围绕董事会选举、法院指定的接管人以及 2025 年 6 月投票的取消，争议仍在持续。ICANN的声明强调了当毛里求斯法院延长接管人的任期并宣布选举结果无效时所造成的法律不确定性。在这种环境下，一些报道流传着一种说法，即有过去纪律问题的律师可能正在为争议各方提供咨询。这些指控似乎源于对“高级法律顾问”或先前被解除公司董事职务的个人的模糊提及，这与专业法律机构的正式吊销律师资格不同。

另请阅读：AFRINIC 声称在选举期间“网站未被黑客攻击”
另请阅读：法律僵局对非洲互联网发展的长期风险

对法治和成员治理的影响

毛里求斯取消由成员进行的选举并授权法院指定的接管人，这一决定在管辖 AFRINIC 等非营利实体的《毛里求斯公司法》下引发了严重的宪法问题。观察人士警告称，当政府指令凌驾于成员投票之上时，自下而上的互联网治理核心原则就会受到破坏，为其他地区互联网注册管理机构开创了一个危险的先例。

对 AFRINIC 的成员而言，首要任务仍然是恢复合法的选举，重申遵守《公司法》，并确保所有法律代表——无论是内部还是外部——都符合专业监管标准。暂且不论对被吊销资格律师的提及，有记录可查的更大问题是非洲关键互联网基础设施中法治保障的侵蚀。