摘要

  • APNIC 2026 调查附表显示，第 14 题适用的 1,157 名受访者中，20% 选择了本人或所在机构使用 RDAP。
  • 这道题允许多选，并把个人使用与机构使用写在同一问句里；公开结果没有给出去重后的机构数、可部署机构总数或集成深度。
  • 服务端点可用、查询量、来源地址、客户端软件和摆脱 Whois 依赖分别回答不同问题，不能互相代替。
  • APNIC 若要让调查支持后续决策，应在百分比旁列出一组分层证据，并标明每层的分子、分母、观察单位和用途。

一格数字承受了太多含义

在 APNIC 2026 调查的数据表里，Whois 为 60%，互联网路由注册库（IRR）为 58%，RPKI 为 48%，反向 DNS 为 37%，RDAP 为 20%，另有 16% 选择“以上都没有”。RDAP 是表中比例最低的一项，也最容易被包装成一句醒目的结论：只有五分之一采用了新协议。

原题并没有问“贵机构是否已部署 RDAP”。它面向 APNIC 会员、账户持有人以及本地区 NIR 的会员，问的是“你本人或你的机构”使用哪些核心注册服务，而且允许勾选所有适用项。有人可能偶尔在浏览器里查一次 RDAP；有人所在公司的自动化系统已经依赖它；也可能只有一个团队在试用，或实际服务由 NIR 提供。一个勾选无法区分这些状态。

因此，20% 不是错误数据，而是边界清楚的数据：在特定受访人群与特定问法下，五分之一的人认为使用情况足以选择 RDAP。分组结果也值得追踪——APNIC 直接会员为 19%，NIR 会员为 26%；分区数据从大洋洲的 14% 到东亚的 27% 不等。但这些差异首先是调查线索，不是系统部署验收单。

先说清楚到底在数什么

“采用率”至少需要一个稳定的观察单位。可以数个人、会员账户、法人机构、已配置的软件、NIR 服务、查询请求，或者已经退出旧接口的业务流程。第 14 题数的是受访者回答，并允许受访者替本人或机构作答。公开表格没有说明怎样在机构层面去重，也没有给出哪些机构具备部署条件，更没有描述 RDAP 在生产流程中的深浅。

多选设计还意味着各项不是总和为 100% 的市场份额。同一家网络可以同时使用 Whois 和 RDAP，也可能依靠 RDAP 取得结构化注册数据，却仍需 IRR 的 RPSL 功能。APNIC 2021 年的分析已经写明这种并存：各 RIR 和部分 NIR 已部署 RDAP，但一些数据仍由 Whois 工作流产生，IRR 功能也不在 RDAP 的替代范围内。

第 15 题的“优先级”同样不能补成一条转化漏斗。它只询问已经使用这些服务的人，报告给出的样本基数是 890。把这组排序与第 14 题的 1,157 人直接相除，会制造调查并未观察到的路径。

流量也不是机构数

APNIC 已经公开另一类证据：按小时汇总的 Whois 与 RDAP 查询统计。文件包含服务查询总量、来源 ASN 数、查询类型分布和不同来源 IP 数。这些数据适合观察负载，却不能可靠回答有多少机构采用了 RDAP。

自动化会彻底改变比例。一台客户端可以产生数十万次查询，几千名偶尔查询的人反而可能流量更低；一个机构可能从多个网络发出请求，而共享平台又可能把许多客户压在同一来源后面。把请求量换算成机构采用率，需要一串公开资料并不存在的假设。

端点可用性更窄。某次访问 rdap.apnic.net 返回结构化对象，只能证明当时那条查询路径可用。RFC 9082 规定查询格式，RFC 9083 规定 JSON 响应结构。协议实现正确，不等于会员已经把内部流程迁移完成。

APNIC Blog 在 2026 年 2 月回顾全球 RDAP 生态时，还使用了服务器部署、查询量、客户端访问、软件供给以及部分域名注册局停止 Whois 等指标。这些指标在各自范围内都合理；把它们合并成一个没有标签的“APNIC 地区采用率”，反而会丢掉最有价值的差异。

给“采用”拆成四层证据

下一轮调查应保留第 14 题的连续性，同时在旁边提供四层简表。

第一层是自报使用：完整题目、适用条件、受访者人数、多选规则与各分组基数。第二层是机构集成：在保护隐私与自愿申报的前提下，区分人工查询、脚本客户端、生产依赖、对客服务和未知。第三层是服务观察：APNIC 与 NIR 的端点覆盖、方法稳定的流量指标、自动化影响以及分类器变更。第四层是替代准备度：哪些公开目录功能已经迁移，哪些数据仍源自 Whois，哪些 IRR 任务仍在 RDAP 之外。

四层不应再被压成一个总分。EC 决定是否投入培训时，可以参考调查信号；工程团队规划兼容性时，需要端点和客户端证据；NIR 关注本地集成；真正讨论关闭旧接口时，则必须看到残余依赖与故障恢复资料。对应决策选择对应证据，才是这组数据的制度价值。

不能用 80% 反推结论

未选择 RDAP 的 80% 不等于拒绝、不知道、无法访问或偏爱 Whois。第 14 题也没有评价服务质量、协议价值、流量份额和迁移准备度。20% 同样不否定 APNIC 端点正在运行，也不否定 RIR 与 NIR 的部署事实。

它证明的是一件更小、也更可靠的事：在 2026 年这道具体问题下，适用受访者中有 20% 选择了 RDAP。守住这条边界，APNIC 才能准确决定下一步还需要什么证据，而不是让一个诚实答案替五个问题作答。

主要来源