Anthropic 指控中国人工智能实验室非法模型蒸馏

BTW Media 对‘Anthropic 指控中国人工智能实验室非法模型蒸馏’进行档案记录，因为公开证据将其与互联网基础设施、治理、运营依赖性及市场可见性联系起来。

• Anthropic 表示，DeepSeek、Moonshot 和 MiniMax 使用 Claude 来改进竞争对手的人工智能模型。
• 专家们就出口管制、知识产权和人工智能安全标准的影响展开辩论。

发生了什么：针对工业规模蒸馏攻击的指控

总部位于美国的人工智能公司 Anthropic 公开指控三家中国实验室——DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax——精心策划了协调一致的行动，非法提取其 Claude 大语言模型的能力，用于各自的系统。Anthropic 声称，这些公司使用约 24,000 个欺诈账户生成了超过 1600 万次交互，以访问 Claude 的输出，违反了其服务条款和区域访问限制。

这种被称为蒸馏的技术，涉及使用更强大系统的输出来训练较小或能力较弱的模型——这在人工智能研发中是一种常见做法。Anthropic 强调，虽然蒸馏在某些情况下是合法的，但未经授权就利用它来提取专有模型能力，则属于非法行为，并破坏了旨在限制先进技术获取的出口管制。

作为回应，Anthropic 表示已实施技术保障措施和检测工具来识别异常的 API 流量模式，并呼吁全行业合作，以防止未来出现类似的行动。

截至发稿时，这三家中国公司尚未对这些指控做出公开回应。

另请阅读：Anthropic 人工智能冲击重创全球软件股
另请阅读：五角大楼与 Anthropic 在军事人工智能使用上发生冲突

为什么这很重要：

这些指控凸显了技术竞争、知识产权和地缘政治紧张局势交汇处的几个复杂问题。Anthropic 的说法强调了美国科技公司的担忧，即竞争对手可能利用专有人工智能模型的输出来捷径研发，从而可能在未进行对等投资的情况下缩小创新差距。

这场争议还引发了关于先进人工智能芯片出口管制及服务的更广泛辩论。支持者认为，此类管制有助于保持竞争优势，并防止尖端模型被滥用；批评者则认为，管制可能扼杀人工智能研究领域的全球合作与创新。

此外，还存在关于安全与保障的实际问题：通过未经授权蒸馏训练的模型可能缺乏原始开发者安装的安全护栏，从而增加了在网络行动、虚假信息活动或其他敌对应用中被滥用的可能性——尽管这种风险在实践中是否会发生，在研究人员和政策制定者中仍是一个悬而未决的问题。

最后，这一事件反映了全球人工智能竞争日益激烈，尤其是美国和中国实验室之间的竞争，例如 DeepSeek，其迅速崛起已经改变了行业对计算要求和模型性能的假设。