- 70%的 AFRINIC 选民登记被标记存在尽职调查问题，包括虚假职位、重复登记和无法核实的隶属关系。
- 选举委员会成员因选举过程中的规则变更威胁辞职，加剧了 9 月投票前的合法性担忧。
一位来自 AFRINIC 的举报人透露，AFRINIC 选举委员会（ECom）的一名成员因选举过程中的违规行为威胁辞职。
与此同时，BTW Media 的一项调查发现了数百名可能不合法的选民，他们冒充 C 级高管以绕过验证防护。
在 BTW Media 看到的邮件内容中，ECom 的一名成员致信官方接收人 Gowtamsingh Dabee，指出选举过程中投票程序的变更，并因此威胁辞职。
ECom 现任成员对正当程序的担忧表明，这家陷入困境的注册机构距离建立作为非洲 IP 地址管理机构所需的信任标准仍有相当距离。
此外，BTW Media 自己的调查还发现了选民登记期间提交的信息中存在数百起潜在的欺诈、信息不一致和其他风险。
AFRINIC 选举中的选民欺诈
在法律专家的帮助下，BTW Media 分析了迄今为止（2025 年 9 月 7 日）的所有 581 份登记。我们发现了许多尽职调查问题，从前后不一致且具误导性的职位，到与成员公司可疑或根本不存在的隶属关系，再到个人被列为多份（有时多达九份）登记中的已验证选民。
在所分析的 581 份登记中，有 408 份（70%）至少存在一个尽职调查问题，这些问题至少会使该投票产生争议，并且可能无效。
许多登记有多个尽职调查问题，这将使该投票不可接受。
其中最恶劣的是可能违反选民登记标准的行为，该标准规定，选民必须通过由“C 级公司高管”签署的表格进行指定。在所有案例中，都没有关于提名人姓名的信息——只提供了他们的职位。此外，只提供了指定选民的姓名，没有提供任何随附信息，例如职位或与公司的隶属关系。
这种缺乏透明度是验证过程中的一个严重漏洞。
如果提名人和登记选民是同一个人，在 218 个案例中，职位与登记选民的姓名不匹配。如果提名人不是同一个人，则没有关于该人的身份信息。
缺少生物识别信息
此外，近三分之一的登记选民尚未完成新投票协议所要求的生物识别处理。引入该协议是为了在此次选举中阻止选民欺诈，但考虑到最近涉及所有 AFRINIC 成员电子邮件的隐私泄露事件，人们已经对 AFRINIC 保护生物识别等重要个人数据的能力提出了质疑。
虽然不合规的选民仍有时间提供其生物识别信息，但这一庞大的数量可能会延迟或使投票复杂化。
重复选民
我们发现的另一个令人担忧的问题是，多名登记选民出现在选民名册中多次。
有 56 个实例显示同一个人与多家公司有关联。
重复主要集中在某些名字和组织上。
例如，同一个人以略有差别的公司名称作为两家或多家关联公司的指定选民出现；以及公司在多个地区注册（例如，一个在南部非洲，另一个在印度洋），但由同一个人代表。
这造成了一个人控制多张选票的情况，而新的选举指导方针正是为了限制这种情况。
我们的审查总结报告如下所示。
选举投票原定于 2025 年 6 月进行，但因一次代理投票争议而被取消，现定于 9 月 10 日至 12 日举行。但 BTW Media 的调查显示，在可公开访问的选民名册中存在的欺诈程度，玷污了任何合法有效投票的可能性。
自 2022 年以来，由于腐败、管理不善以及一系列考虑不周的法律案件，AFRINIC 一直处于没有董事会和 CEO 的状态，使该注册机构陷入混乱。BTW Media 一直在每日密切关注 AFRINIC 的局势。您可以在此阅读我们所有关于 AFRINIC 的报道。
AFRINIC 选民名册 – BTW Media 的尽职调查审查
审查的数据集涵盖 581 个注册为 AFRINIC 成员并指定了选民的组织。每个条目包括组织名称、地区、指定选民、他们的角色，以及他们是否在 Voatz 平台上完成了生物识别注册。还在发现不一致或风险的地方做了注释。
生物识别状态
419 名选民（72%）完成了生物识别注册。
162 名选民（28%）尚未完成。
这表明，虽然大多数人已合规，但超过四分之一的人仍未完成，这可能会延迟或使投票复杂化。
突出问题
在 581 个条目中，有 408 个组织（约 70%）至少被标记了一个问题。这些问题主要分为三类：
不一致或误导性头衔 – 218 例选民的声明角色（如 CEO、CTO）与外部公司记录不符。
可疑的隶属关系或角色 – 158 例无法明确核实个人属于其投票组织的情况。
重复代表 – 56 个实例显示同一个人与多家公司有关联，并能够提交多张选票。
主要观察
生物识别准备情况不均衡：近十分之三的选民尚未登记。
差异普遍存在：大多数条目在声称的角色和公开信息之间存在某种不匹配。重复案例有限但意义重大：虽不普遍，但引发了对投票权集中的担忧。