• YouTube вводит коллективную проверку фактов: зрители смогут добавлять к видео заметки, чтобы дать контекст или дополнительную информацию.
  • Зрители смогут оценивать заметки как «полезная», «довольно полезная» или «бесполезная»; это определит, останутся ли заметки видимыми, с учётом отзывов, собранных с разных точек зрения.

НАШЕ МНЕНИЕ
Поскольку эта функция основана на оценках и отзывах пользователей, YouTube необходимо установить чёткие стандарты и процедуры, чтобы справляться с возможными ложными срабатываниями или злоупотреблениями. Это может потребовать усиления алгоритма, чтобы лучше различать и обрабатывать корректные и некорректные пометки.
— Sissy Li, журналист BTW

Что произошло?

Последние усилия YouTube по борьбе с дезинформацией включают внедрение коллективной проверки фактов. Платформа вскоре позволит зрителям добавлять к видео заметки, дающие контекст или дополнительную информацию, по аналогии с системами других платформ. Эти заметки будут оцениваться сторонними оценщиками на предмет полезности. Под видео будут отображаться только те, которые признаны достаточно полезными. Зрители смогут оценивать заметки как «полезная», «довольно полезная» или «бесполезная» и пояснять свой выбор. Затем алгоритм будет решать, оставить ли заметку, с учётом отзывов с разных точек зрения.

YouTube планирует сначала протестировать функцию на отобранной группе пользователей, соответствующих определённым критериям, включая возраст аккаунта и соблюдение правил сообщества. Заметки не будут доступны на видео с несовершеннолетними, на детском контенте и на приватных видео. Платформа рассчитывает учесть результаты тестирования и отзывы пользователей, чтобы в дальнейшем улучшить систему.

Читайте также:Может ли YouTube распознавать контент, созданный ИИ?

Читайте также:Стив Возняк, сооснователь Apple, выиграл у YouTube дело о поддельном видео

Почему это важно

Участие зрителей в проверке фактов через такие функции, каканнотации YouTube, важно и может повысить точность онлайн-информации, давая дополнительный контекст и исправления к потенциально вводящему в заблуждение контенту. Это может противодействовать распространению дезинформации и способствовать формированию более информированной аудитории.

Привлекая зрителей к проверке фактов и добавлению контекста, такие платформы, как YouTube, могут усилить ответственность сообщества. Зрители становятся активными участниками проверки информации и помогают создавать более здоровую онлайн-среду.

Зрители могут видеть, как информация оценивалась и проверялась, что способствует прозрачности. Такая прозрачность повышает ответственность авторов за публикуемый контент и помогает выстраивать доверие между авторами и аудиторией.

В то же время платформы могут использовать отзывы зрителей и оценщиков для постоянного совершенствования своих процессов и алгоритмов проверки фактов. В долгосрочной перспективе такое итеративное улучшение может привести к более эффективным способам борьбы с дезинформацией.

Аналогичные функции уже есть в соцсетях и на видеоплатформах, но каждая платформа может реализовывать их немного по-своему:

1.Reddit: оценка постов и комментариев:Reddit — это сообщество, где пользователи могут голосовать и оценивать посты и комментарии. Посты и комментарии с высокими оценками с большей вероятностью попадут в поле зрения, а с низкими могут быть скрыты или показаны меньшему числу людей. Такой механизм помогает сообществу саморегулироваться и сортировать контент.

2.Facebook: функция комментариев и жалоб:Система комментариев Facebook позволяет пользователям комментировать публикации и комментарии, а также сообщать о неуместном или неточном контенте через функцию жалобы. Facebook также использует стандарты сообщества и алгоритмы для фильтрации и обработки такого контента.

Функции этих платформ не полностью совпадают, но все они предполагают участие пользователей в управлении и оценке контента, что помогает повышать точность информации и укреплять взаимодействие в сообществе.