Кратко

  • До изменения настроек Terry Sweetser измерил 44,3% IPv6 в трафике BitTorrent; после привязки qBittorrent к интерфейсу IPv6 двухдневный средний показатель составил 92,6%.
  • Стандартный выбор «любой интерфейс» позволял клиенту выходить к IPv4-пирам через NAT, хотя IPv6 уже работал.

В домашней сети Sweetser нативный IPv6 был не на бумаге. Провайдер делегировал /48, локальные службы и DNS использовали IPv6, порт qBittorrent с этой стороны был открыт. А подсчёт байтов показал: BitTorrent по-прежнему в основном опирался на IPv4. Виновник прятался в настройке сетевого интерфейса — «Any Interface».

В опубликованном APNIC отчёте о своём опыте Sweetser разбирает потоки NetFlow по приложениям. За 30 дней до изменения доля IPv6 у BitTorrent равнялась 44,3%. Трекеры выдавали адреса IPv4-пиров. Клиент, которому разрешили любой интерфейс, создавал исходящие соединения через NAT маршрутизатора. По IPv6 связь была двусторонней; по IPv4 входящий порт не пробрасывался, но исходящий трафик шёл. Поэтому приложение казалось исправным, пока измерения не показали маршрут.

Sweetser привязал qBittorrent к интерфейсу IPv6. В последующие два дня доля IPv6 в его трафике составила в среднем 92,6%, а заявленная средняя скорость IPv4 снизилась с 1,08 до 0,38 Мбит/с. Для всей сети статья сопоставляет 67,7% за предыдущие 30 дней и 79,2% за два дня после. Периоды разной длины; на общий показатель могли повлиять и другие настройки. Но конкретный механизм виден: поддержка IPv6 в программе ещё не определяет, какой путь она выберет.

В оригинальной презентации на APRICOT 2026 эффект кратко описан как переход с 44% на «ALL IPv6». Более поздняя статья даёт точное значение двухдневной выборки — 92,6%. Превращать формулировку на слайде в утверждение о постоянных 100% было бы неверно.

После исправления оставались старые камеры, веб-сервисы и оборудование провайдера, которым нужен IPv4. Анкета Sweetser в документах сообщества APNIC подтверждает, о чьём эксперименте идёт речь. Настройку своего клиента он контролировал сам. Устройства и удалённые сервисы требуют других решений. Сначала полезно выяснить, что именно приложение делает при выборе «любой», а уже потом обсуждать масштабную миграцию.