• Эксперт отрасли утверждает, что покупка IP-адресов сегодня по сути является арендой под контролем регистратур, а не настоящим владением.
  • Дефицит IPv4-адресов и ограничительная модель управления могут скрывать огромную ценность, заложенную в активах телекоммуникационной и облачной инфраструктуры.

Lu Heng — генеральный директор LARUS Limited и основатель LARUS Foundation. Его работа сосредоточена на пересечении интернет-инфраструктуры, рынков IP-адресов и глобального управления интернетом и опирается на непосредственное взаимодействие со всеми пятью региональными интернет-регистратурами. Его анализ призван прояснить, как ресурсы интернет-номеров регулируются на практике, и способствовать созданию более ответственных и устойчивых рамок управления критическими IP-активами.

Пересмотр владения IPv4-адресами: анализ ставит под сомнение текущие рыночные допущения

Влиятельный анализLu Hengвызвал дискуссию в секторе интернет-инфраструктуры: по мнению автора, приобретение IPv4-адресов на нынешнем рынке больше похоже на недооценённую аренду, чем на реальную покупку. Согласно интерпретации Heng политикрегиональных интернет-регистратур (RIR), такие организации, как облачные провайдеры и телеком-операторы, не владеют IP-адресами, на которые тратят сотни миллионов, — они получают лишь запись в базе данных, контролируемой пятью RIR; эта запись может измениться при корректировке политик или быть аннулирована.

Аргумент строится на структурной природе распределения IPv4-адресов. С тех пор как более десяти лет назад были распределены последние из примерно 4,3 млрд IPv4-адресов, организации полагаются на вторичный рынок, чтобы получить дополнительные адреса, как правило, по высоким ценам. Эти сделки, утверждает Heng, исходят из допущения о праве собственности, которое не подтверждается правовыми рамками, регулирующими RIR. Это значит, что компании могут переплачивать за возобновляемую аренду с неопределёнными долгосрочными правами.

Данные рынка подтверждают дефицит и рост стоимости IPv4-блоков: цены на вторичном рынке оцениваются примерно в 35–60 долларов за адрес. Дефицит также привёл к появлению сложных практик — аренды, субаренды и спекулятивной торговли, — что ещё сильнее размывает формальные права и экономическую ценность. Критики нынешней модели также указывают на риски, связанные с высокими ценами, в том числе мошенничество, блоки в чёрных списках и юридические осложнения при сделках.

Читайте также:Интервью с Lu Heng: человек, который хочет децентрализовать IP-адреса и спасти интернет
Читайте также:Сколько существует региональных интернет-регистратур (RIR)?

Истощение IPv4-адресов возобновляет дискуссию о контроле, ценности и управлении интернетом

Спор высвечивает более глубокие вопросы о том, как регулируются и оцениваются критические ресурсы интернета. Поскольку запас IPv4 практически исчерпан, нынешняя система сосредоточивает контроль над этими уникальными цифровыми идентификаторами в руках нескольких регистратур и рыночных посредников.

Heng предполагает, что если бы IPv4-адреса признали торгуемыми активами с реальными правами собственности, они могли бы высвободить значительную экономическую ценность — потенциально триллионы долларов — для телеком-операторов и облачных компаний, владеющих крупными запасами таких адресов.

Впрочем, у этой идеи хватает скептиков. Она предполагает, что устоявшиеся рамки управления и юридические определения ресурсов интернет-номеров можно изменить, адаптировать к условиям разных регионов и провести такие изменения без нестабильности.

Открытыми остаются вопросы о том, как такое изменение повлияет на глобальную интероперабельность интернета и баланс сил между крупными действующими игроками и небольшими операторами, а также о том, смогут ли новые технологии, такие как IPv6, со временем снять остроту дискуссии, снизив зависимость от дефицитных IPv4-ресурсов.