• 業界専門家は、現在の IP アドレス購入は実際にはレジストリ管理下のリースに過ぎず、真の所有権ではないと主張している。
  • IPv4 アドレスの希少性と制限的なガバナンスが、通信・クラウドインフラ資産に秘められた莫大な価値を覆い隠している可能性がある。

Lu Heng は LARUS Limited の CEO であり、LARUS Foundation の創設者である。彼の活動は、インターネットインフラ、IP アドレス市場、グローバルなインターネット運営・政策の交差点に焦点を当てており、5 つの地域インターネットレジストリとの直接的な関わりを通じて裏付けられている。彼の分析は、実際にインターネット番号リソースがどのように管理されているかを明らかにし、重要な IP 資産の管理において、より責任ある回復力のある枠組みを推進することを目指している。

IPv4 アドレス所有権の再考：分析が現在の市場前提に疑問を投げかける

Lu Hengによる影響力のある分析は、現在の市場における IPv4 アドレスの取得は実際の購入というよりも、不当に評価されたリースに近いと主張し、インターネットインフラ業界で議論を巻き起こしている。Heng の地域インターネットレジストリ（RIR）のポリシー解釈によれば、クラウドプロバイダーや通信事業者は、数億ドルを費やして取得した IP アドレスを所有しているわけではなく、5 つの RIR 機関が管理するデータベースに記録された登録情報を取得しているに過ぎない。これはポリシー変更や取消しの可能性にさらされている。

この議論は、IPv4 アドレス割り当ての構造的な性質に焦点を当てている。約 43 億個ある IPv4 アドレスの最後のブロックが割り当てられてから 10 年以上が経過し、組織は追加アドレスを取得するために二次市場に依存せざるを得ず、通常は高額を支払っている。Heng は、これらの取引が所有権を前提として行われているが、RIR を規定する法的枠組みはそれを支持しておらず、これが企業にとって、長期的な権利が不確かな更新可能なリースに過ぎないものに対して過剰な支払いをしている可能性を意味すると主張する。

市場データは、IPv4 ブロックの希少性とコスト上昇を裏付けており、二次市場の価格は 1 アドレスあたり 35 ～ 60 ドルと推定されている。この不足は、リース、サブリース、投機的取引といった複雑な慣行も生み出し、正式な権利と経済的価値をさらに曖昧にしている。現在のモデルに対する批判は、高価格に伴うリスク、すなわち詐欺、ブラックリストに載ったブロック、取引における法的問題なども指摘している。

こちらもお読みください：Lu Heng インタビュー：IP アドレスの分散化とインターネットの救済を目指す人物
こちらもお読みください：地域インターネットレジストリ（RIR）の数は？

IPv4 アドレス枯渇が制御、価値、インターネット運営・政策をめぐる議論を再燃させる

この論争は、重要なインターネットリソースがどのように管理され、評価されるかというより深い問題に光を当てている。IPv4 の供給が事実上枯渇した現在、この一意な数値識別子の管理は、少数のレジストリ機関と市場仲介者の手に委ねられている。

Heng は、IPv4 アドレスが真の所有権を伴う取引可能な資産として認められれば、相当な経済的価値が解放され、これらアドレスの大規模ストックを保有する通信事業者やクラウド企業にとって、数兆ドル規模の価値が生み出される可能性があると示唆している。

しかしながら、この見解には懐疑的な見方もある。確立されたガバナンスの枠組みやインターネット番号リソースの法的定義を変更でき、それが地域を越えて適応可能であり、不安定性を招くことなく有益であるという前提に立っている。

このような変更が、グローバルなインターネットの相互運用性、大手既存事業者と小規模事業者の力のバランスに与える影響や、IPv6 のような新興技術が希少な IPv4 リソースへの依存を低減することで、最終的にはこの議論を無用のものにするのかといった疑問が残る。