• Raw Story и AlterNet утверждают, что если пользователи сочтут ответы ChatGPT нарушающими авторские права третьих лиц, это может привести к падению популярности и доходов затронутых компаний.
  • Газета The New York Times подала иск к OpenAI и Microsoft о нарушении авторских прав, заявив, что «добивается привлечения их к ответственности на миллиарды долларов законного и реального ущерба».

Судебные разбирательства против технологических гигантов Microsoft и OpenAI множатся: три ведущих новостных издания —Intercept,Raw StoryиAlterNet— подали отдельные иски о нарушении авторских прав в связи с использованием ChatGPT, как сообщает The Verge.

Судебные иски против технологических гигантов

Суть спора — обвинение в том, чтоChatGPT, продукт сотрудничества OpenAI и Microsoft, воспроизводит новостной контент этих сайтов «почти дословно», опуская такие важные сведения, как имя автора. В иске утверждается, что при обучении модели ИИ на материалах, защищённых авторским правом, она непреднамеренно включила эти сведения в свои ответы.

Примечательно, что новостные организации указывают: предоставление OpenAI владельцам сайтов возможности отказаться от использования их контента свидетельствует о понимании потенциальных нарушений авторских прав. Это поднимает вопросы об ответственности технологических компаний за соблюдение законов об интеллектуальной собственности.

Читайте также:ChatGPT умеет писать смарт-контракты, но ему не стоит доверять безопасность

Влияние на восприятие пользователей и доходы

Кроме того, в иске выражены опасения по поводу возможного влияния на восприятие пользователей и получение доходов. Raw Story и AlterNet утверждают, что если пользователи сочтут ответы ChatGPT нарушающими авторские права третьих лиц, это может привести к падению популярности и доходов затронутых компаний.

Эта юридическая битва — не единичный случай: она последовала за аналогичным иском газеты The New York Times к OpenAI и Microsoft, поданным в прошлом году также за нарушение авторских прав. Хотя OpenAI опровергла эти обвинения, заявив, что NYT воспользовался ошибкой в ChatGPT, ситуация подчёркивает сложность технологии ИИ и её последствия для создания и распространения контента.

Читайте также:ChatGPT: действительно ли это нарушение авторских прав?

Более широкие этические и правовые аспекты

Помимо этих конкретных дел, в технологической отрасли идёт более широкая дискуссия об этических и правовых аспектах применения ИИ. По мере того как ИИ проникает в различные сферы нашей жизни, обеспечение ответственности и прозрачности его использования становится первостепенной задачей.

Отраслевые эксперты подчёркивают необходимость чётких руководств и механизмов для решения вопросов авторского права в контенте, создаваемом ИИ. Поскольку технология быстро развивается, поиск баланса между инновациями и правами интеллектуальной собственности представляет серьёзную проблему и для компаний, и для авторов контента.

В свете этих судебных споров и растущего внимания к этике ИИ крайне важно, чтобы заинтересованные стороны вели конструктивный диалог и совместно вырабатывали передовые практики, сохраняющие и инновации, и добросовестность в цифровой среде.