Кратко

  • В профиле МСЭ за 1998 год указаны спутниковые линии, но внедрение интернет-услуги оставалось планом для изучения. Местный предприниматель, чьи слова цитирует академическая статья 2002 года, сообщил, что Telecom Services Kiribati запустила сервис в конце 1999 года.
  • По его словам, были канал в Австралию на 128 кбит/с, 32 модема и более 400 пользователей; тариф составлял 32 австралийских доллара в месяц плюс 8 долларов за час. Он также говорил о сломанных модемах и повторных дозвонах, но независимого аудита не проводилось.

Наличие международного телекоммуникационного маршрута ещё не означает, что жителям легко пользоваться интернетом. История Кирибати конца 1990-х показывает два разных уровня: спутниковый шлюз входил в национальную телефонную сеть, а описанная позднее коммерческая интернет-услуга зависела от ограниченного числа телефонных модемов.

В профиле тихоокеанских островов, опубликованном Международным союзом электросвязи в 1998 году, Telecom Services Kiribati Ltd (в документе — «TKSL») указана как национальный и международный оператор. Международный доступ обеспечивали спутниковый канал IDR до Сиднея и сеть Telstra PACT DAMA для связи с другими островами Тихого океана. В несущем тракте IDR было 16 каналов, два из них выделялись под данные. Для доступа к соседним островам Кирибати использовала восемь модемов PACT. Это были важные средства связи, однако отчет не называл их общедоступной интернет-подпиской.

В плане развития ещё значилось исследование возможности внедрить интернет-услуги.

Тот же профиль показывает, что скрывает формулировка «общенациональная связь». В 1998 году 17 внешних островов всё ещё зависели от высокочастотной радиосвязи через шесть подстанций и от расписания, составляемого вручную. Это описание телефонной сети того времени, а не число интернет-пользователей двумя годами позже и не доказательство того, что новый сервис охватывал все острова.

Следующее подробное описание появилось в исследовании Trevor H. B. Sofield «Outside the Net: Kiribati and the Knowledge Economy», опубликованном в 2002 году. В послесловии Sofield цитирует письмо от 10 февраля 2001 года местного предпринимателя из компьютерной отрасли. По его словам, Telecom Services Kiribati в конце концов запустила интернет-сервис в конце 1999 года. Он описал серверный пул из 32 модемов и арендованный магистральный канал на 128 кбит/с до Австралии; пользователей было более 400. Указанная цена составляла 32 австралийских доллара в месяц и ещё 8 долларов за час.

Эти числа относятся к разным частям системы. 128 кбит/с — это заявленная пропускная способность арендованного международного канала, а не скорость каждого абонента. 32 модема составляли местный коммутируемый доступ и отдельно ограничивали число одновременных телефонных сеансов. Поэтому более 400 пользователей не означают 400 одновременных подключений и не показывают, сколько абонентов подключалось в обычный день. В статье нет журналов трафика, данных о загрузке в часы пик или независимых измерений.

В отдельной таблице МСЭ за 2001 год для Кирибати указаны один провайдер, оценка в 2 000 интернет-пользователей, 1 000 абонентов и 0,13 Мбит/с международной интернет-полосы; широкополосных абонентов не было. Оценка полосы близка по масштабу к 128 кбит/с, но таблица не объясняет, почему оценка пользователей отличается от слов предпринимателя о «более чем 400». Возможно, различаются определения или даты учёта, однако источники не позволяют устранить расхождение.

Предприниматель добавил, что несколько модемов не работали, а пользователям иногда приходилось набирать номер примерно десять раз, прежде чем удавалось подключиться. Это важный сигнал о качестве услуги, но лишь рассказ одного человека. Статья не содержит статистики успешных вызовов, журнала ремонта или независимого теста. Неисправные устройства могли уменьшить число рабочих линий ниже заявленного; повторный набор делал подключение менее предсказуемым. Источники не указывают ни причину поломок, ни срок ремонта.

Ещё одно число нужно держать отдельно. Sofield пишет, что сам он 18 раз за шесть дней не смог связаться с предполагаемым собеседником для интервью. Это трудность исследователя при установлении контакта, а не опрос абонентов и не то же самое, что оценка предпринимателя — около десяти попыток подключения. Если сложить эти рассказы, отдельные эпизоды будут выглядеть как измеренная общенациональная доля неудачных соединений.

Обоснованный вывод ограничен: в начале 2001 года местный предприниматель описывал коммерческую услугу с каналом в Австралию, небольшим пулом модемов, несколькими сотнями пользователей и почасовой оплатой. Он также сообщал о проблемах с доступом. Этот рассказ не подтверждает точную дату запуска, общенациональное покрытие, доступность тарифа для всех домохозяйств или качество для каждого клиента. Но он показывает важное различие: международную ёмкость можно было выразить в килобитах, а фактический доступ зависел от исправного модема, свободной телефонной линии и стоимости времени в сети.

Записка Lu Heng № 64 здесь служит только редакционной линзой: какой минимальный интерфейс действительно работает и принимается участниками? Этот вопрос переносит внимание с номинальной ёмкости на путь между абонентом и состоявшимся сеансом. Он не объясняет историю Кирибати, и источники не показывают, что оператор руководствовался этим принципом.

Источники