Кратко

  • CRTC решает, должны ли основные факты дела Videotron и SaskTel попасть в открытые материалы.
  • Одна и та же информация скрыта в одних документах и открыта в других; приказа о раскрытии пока нет.

Спор касается доступа к мобильной сети, но письмо сотрудников CRTC от 30 октября начинается с неожиданной детали: закрыты даже обычные вступления и заголовки разделов. Одни и те же сведения в одном документе зачернены, в другом доступны. Сотрудники потребовали объяснить эту разницу.

11 июня Quebecor от имени Videotron обвинила SaskTel в неправомерном предпочтении и несправедливой дискриминации при оптовом роуминге. Компания попросила прекратить регуляторное невмешательство в Саскачеване, обязать представить тарифы и установить условие арбитража окончательных предложений. Это обвинения и требования заявителя, а не выводы CRTC. Сначала регулятор намерен разобраться с конфиденциальностью, затем — с допустимостью отдельных материалов.

Предлагаемая граница проходит по понятным фактам. Публика могла бы узнать, были ли переговоры или арбитраж и чем они завершились; существуют ли соглашения, кто их стороны и каков срок действия. Конкретные суммы решений, тарифы и прочие коммерческие условия остаются за пределами раскрытия. Показать ход процедуры — не значит показать цену сделки.

Решение CRTC 2024-233 установило коммерческие переговоры с арбитражем окончательных предложений для определённых оптовых тарифов. Если скрыт даже факт переговоров, трудно понять, какой механизм сработал. Письмо не утверждает, что конкретный арбитраж в Саскачеване состоялся; вопрос касается раскрытия, если он отражён в деле.

Videotron и SaskTel могут ответить до 13 ноября. До решения CRTC информация остаётся закрытой.